{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "27.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20288/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  товарищества  собственников  жилья \n«Холмогоры» о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  16.02.2012  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2012 по делу \n№ А50-3429/2010 Арбитражного суда Пермского края.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nтоварищества  собственников  жилья  «Холмогоры»  –  Гиберт  Е.А.,  \nСтепанов В.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ связи с реорганизацией муниципального учреждения «Жилищная \nслужба города Перми» на основании части 1 статьи 48 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  Президиум  произвел \nзамену данного учреждения – ответчика по делу – на его правопреемника – \nмуниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба».\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  а  также \nобъяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nТоварищество  собственников  жилья  «Холмогоры»  (далее  – \nтоварищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к \nмуниципальному учреждению «Жилищная служба города Перми» (далее – \nучреждение)  о  понуждении  к  заключению  соглашения  о  передаче \nмногоквартирного  жилого  дома,  расположенного  по  адресу:\n \nг.  Пермь,  ул.  Холмогорская,  д.  7а,  (далее  –  многоквартирный  дом)  в \nуправление  товариществу,  а  также  обязании  учреждения  передать \nтехническую документацию по этому дому.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление \nжилищно-коммунального  хозяйства  города  Перми,  Департамент \nимущественных отношений администрации города Перми, муниципальное \nбюджетное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом \nгорода Перми».\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  11.06.2010  в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 23.08.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в обязании \nответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом \nотменено, в этой части иск удовлетворен.\nПостановлением  Федерального  арбитражного  суда  Уральского \nокруга  от  17.11.2010  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставлено без изменения.\n\n3\nТоварищество  обратилось  в  Семнадцатый  арбитражный \nапелляционный  суд  с  заявлением  об  изменении  способа  исполнения \nсудебного  акта  –  постановления  этого  суда  от  23.08.2010  –  в  части \nпередачи технической документации на многоквартирный дом, заменив \nего на взыскание денежных средств в сумме 891 354 рублей 41 копейки, \nсоставляющих  стоимость  изготовления  испрашиваемой  технической \nдокументации.\nОпределением  Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда  \nот 16.02.2012 в удовлетворении этого заявления отказано.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 31.05.2012 определение  суда  апелляционной  инстанции  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 16.02.2012 и \nпостановления от 31.05.2012 товарищество просит их отменить, ссылаясь \nна нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными \nсудами норм права, принять новый судебный акт об изменении способа \nисполнения постановления от 23.08.2010.\nВ отзыве на заявление учреждение просит обжалуемые судебные \nакты оставить без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  представителя  участвующего  в  деле  лица, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nОбращаясь  в  суд  апелляционной  инстанции  с  заявлением  об \nизменении способа исполнения судебного акта, товарищество указало на \nнеисполнение  учреждением  постановления  от  23.08.2010,  которым  на \nответчика  была  возложена  обязанность  передать  ему  техническую \nдокументацию.\n\n4\nТоварищество полагало, что, поскольку учреждение не изготовило и \nне  передало  в  его  ведение  истребуемую  документацию,  взыскание \nденежных  средств,  составляющих  стоимость  изготовления  этой \nдокументации,  как  способ  исполнения  судебного  акта  соответствует \nположениям  статьи  324  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс).\nСуды  при  рассмотрении  заявления  товарищества  об  изменении \nспособа исполнения судебного акта установили, что 13.09.2010 судебным \nприставом-исполнителем  отдела  судебных  приставов  по  Дзержинскому \nрайону  города  Перми  Управления  Федеральной  службы  судебных \nприставов  по  Пермскому  краю  на  основании  предъявленного \nтовариществом  исполнительного  листа,  выданного  Семнадцатым \nарбитражным  апелляционным  судом  23.08.2010,  было  возбуждено \nисполнительное произ"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  16.02.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 31.05.2012 по делу № А50-3429/2010 Арбитражного \nсуда Пермского края отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный \nапелляционный суд.\nПредседательствующий                                                  \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}