arbitration ВС РФ от 16.10.2002 Дата: 16.10.2002 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 по делу № А46-7025/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – Бардеев Д.А., Семенова А.Л., Сидоренко В.М.; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области – Огневская Д.В., Чирков Ф.О.; от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Пестов Д.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – общество «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 19.05.2011 по делу № 04/04-11 о признании общества «ТГК № 11» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири»). Решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «ТГК № 11» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования. В отзывах на заявление управление и общество «МРСК Сибири» просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, для осуществления технологического присоединения вновь построенных подстанций «Цементная», «Прибрежная», «Кристалл», «Титан» и для увеличения мощности энергопринимающих устройств уже существующих подстанций «Сургутская», «Северо-Западная», «Съездовская», «Сибзавод» общество «МРСК Сибири» направило в адрес общества «ТГК № 11» заявки на технологическое присоединение указанных подстанций к объектам электросетевого хозяйства этого общества. Не получив от общества «ТГК № 11» ни подготовленных проектов договоров технологического присоединения подстанций, ни уведомлений об отсутствии (недостаточности) сведений и документов для подготовки таких проектов, общество «МРСК Сибири» обратилось с жалобой в антимонопольный орган на незаконное бездействие общества «ТГК № 11» по уклонению от заключения договоров на технологическое присоединение 4 подстанций в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения). В ходе рассмотрения антимонопольного дела управление, сочтя общество «ТГК № 11» субъектом естественной монополии на рынке услуг по передаче электрической энергии, усмотрело в его действиях нарушение Правил технологического присоединения и вынесло решение от 19.05.2011 № 04/04-11 (далее – решение управления), пунктом 1 которого было установлено доминирующее положение общества «ТГК ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 по делу № А46-7025/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 по тому же делу отменить. Заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить. Решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 19.05.2011 по делу № 04/04-11 признать недействительными. Председательствующий А.А. Иванов