{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.06.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "03.06.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20308/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Федеральной  антимонопольной  службы  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы \nот 03.06.2011 по делу № А40-144041/10-147-957, постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  06.09.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по \nтому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Федеральной  антимонопольной  службы  – \nОгневская Д.В., Чирков Ф.О.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» – \nРодин Е.О.;\nот  некоммерческого  партнерства  «Совет  рынка  по  организации \nэффективной  системы  оптовой  и  розничной  торговли  электрической \nэнергией и мощностью» – Незадоров В.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Донэнергосбыт» \n(далее  –  общество  «Донэнергосбыт»,  общество)  обратилось  в \nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными \nрешения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – \nФАС  России,  антимонопольный  орган)  от  22.10.2010  по  делу  \n№ 1 10/140-10 о нарушении обществом положений пункта 9 части 1  \nстатьи  10  Федерального  закона  от  26.07.2006  № 135-ФЗ  «О  защите \nконкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nоткрытые  акционерные  общества  «Нижноватомэнергосбыт»  (далее  – \nобщество  «Нижноватомэнергосбыт»),  «Энергосбыт  Ростовэнерго», \n«Производственное  объединение  Водоканал  города  Ростова-на-Дону» \n(далее – общество «ПО Водоканал»), «Администратор торговой системы \nоптового  рынка  электроэнергии»,  некоммерческое  партнерство  «Совет \nрынка  по  организации  эффективной  системы  оптовой  и  розничной \nторговли  электрической  энергией  и  мощностью»  (далее  –  НП  «Совет \nрынка»).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  03.06.2011 \nзаявленные требования удовлетворены.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 06.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  12.12.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений \nсудов  апелляционной  и  кассационной  инстанций  в  порядке  надзора \nантимонопольный  орган  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении норм права, и принять по делу \nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества \n«Донэнергосбыт».\nНП «Совет рынка» в пояснениях на заявление просит его удовлетворить.\nОбщество «Донэнергосбыт» в отзыве на заявление просит отменить \nназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции.  \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, \nпояснениях  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nОбщество  «Нижноватомэнергосбыт»,  планируя  поставлять \nэлектроэнергию с оптового рынка для нового потребителя – общества «ПО \nВодоканал»,  заключило  с  ним  договор  купли-продажи  электрической \nэнергии и мощности от 03.06.2008 № ЭС-158/08-05-1. \nПисьмом  от  29.12.2009  общество  «Нижноватомэнергосбыт» \nобратилось к обществу «Донэнергосбыт», являющемуся для него смежным \nсубъектом оптового рынка, за согласованием Перечня средств измерений \nдля целей коммерческого учета по группе точек поставки электроэнергии \nобществу «ПО Водоканал» (далее – ПСИ). \n\n4\nОбщество «Донэнергосбыт» письмом от 28.01.2010 вернуло ПСИ с \nзамечаниями.\nОбщество  «Нижноватомэнергосбыт»  в  письме  от  02.02.2010 \nсообщило обществу «Донэнергосбыт», что  указанные замечания не могут \nбыть приняты в качестве основания для неподписания ПСИ, поскольку он \nзаполнен правильно, и повторно направило его на согласование. \nВ  ответ  на  письмо  от  02.02.2010  общество  «Донэнергосбыт» \nпредставило дополнительные замечания по оформлению ПСИ, а также \nзапросило  фрагмент  однолинейной  схемы  присоединения  к  внешней \nэлектрической  сети  по  сечению  с  группой  точек  поставки  смежного \nсубъекта и спецификацию к однолинейной схеме. \nПисьмом  от  15.03.2010  общество  «Нижноватомэнергосбыт» \nнаправило  запрошенный  пакет  документов,  включая  акты  границ \nбалансовой  принадлежности  и  ПСИ,  согласованный  с  обществом  \n«ПО Водоканал», указав, что учло замечания  общества «До"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 по делу \n№ А40-144041/10-147-957,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.09.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу \nотменить.\n\n18\nВ  удовлетворении  требований  общества  с  ограниченной \nответственностью «Донэнергосбыт» о признании незаконными решения и \nпредписания Федеральной антимонопольной службы от 22.10.2010 по делу \n№ 1 10/140-10 отказать. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}