{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "14.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20310/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  администрации  Яйвинского  городского \nпоселения  и  открытого  акционерного  общества  «Э.ОН  Россия»  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского \nкрая  от  19.04.2012  по  делу  № А50-25754/2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2012 по тому \nже делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  администрации  Яйвинского  городского  поселения \n(истца) – Пушкарева Т.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» \n(истца) – Бадина С.А., Порозов М.С., Соколовский М.З.;\nот муниципального унитарного предприятия «Яйвинский жилищно-\nкоммунальный сервис» (ответчика) – Паникова Н.Н., Шляпин Л.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Комфорт-Люкс» \n(третьего лица) – Сергиенко Ю.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Иванниковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – общество \n«Э.ОН Россия») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к \nмуниципальному  унитарному  предприятию  «Яйвинский  жилищно-\nкоммунальный  сервис»  Яйвинского  городского  поселения  (далее  – \nпредприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Класс» \n(далее  –  общество  «Инвест-Класс»)  и  обществу  с  ограниченной \nответственностью «Комфорт-Люкс» (далее – общество «Комфорт-Люкс») \nо  признании  недействительным  договора  купли-продажи  имущества  \nот  04.05.2010  (далее  –  договор  купли-продажи),  заключенного  между \nпредприятием в лице конкурсного управляющего и обществом «Инвест-\nКласс»  на  торгах,  проводимых  в  рамках  дела  о  несостоятельности \n(банкротстве)  предприятия,\n и  о  применении  последствий \nнедействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.\nОпределением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  25.01.2012 \nобщество  «Комфорт-Люкс»  исключено  из  числа  соответчиков  и \nпривлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора.\nАдминистрация  Яйвинского  городского  поселения  (далее  – \nадминистрация) также обратилась в Арбитражный суд Пермского края с \nисковым  заявлением  к  предприятию  и  обществу  «Инвест-Класс»  о \n\n3\nпризнании  недействительным  названного  договора  купли-продажи  и \nприменении последствий недействительности ничтожной сделки.\nОпределением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  20.02.2012 \nисковые  требования  общества  «Э.ОН  Россия»  и  администрации \nобъединены в одно производство.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  19.04.2012  в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  12.07.2012  указанное  решение  отменено;  исковые  требования \nудовлетворены:  суд  признал  оспариваемый  договор  купли-продажи \nнедействительным,  применил  последствия  недействительности  данной \nсделки, обязав общество «Инвест-Класс» возвратить предприятию спорное \nимущество и взыскав с предприятия в пользу общества «Инвест-Класс» \n2 495 000 рублей.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  10.10.2012  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  19.04.2012  и \nпостановления от 10.10.2012 администрация и общество «Э.ОН Россия» \nпросят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права, оставить без изменения \nпостановление суда апелляционной инстанции.\nВ отзывах на заявления предприятие, общества «Инвест-Класс» и \n«Комфорт-Люкс»  просят  оспариваемые  судебные  акты  оставить  без \nизменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  подлежит  отмене, \n\n4\nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  –  оставлению  без \nизменения по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  решением  Арбитражного \nсуда Пермского края от 19.01.2009 по делу № А50-5876/2008 предприятие \nпризнано  несостоятельным  (банкротом),  в  отношении  него  открыто \nконкурсное производство.\nНа собрании кредиторов предприятия 17.07.2009 принято решение о \nпорядке,  сроках  и  условиях  продажи  сооружения  –  тепломагистрали \nпротяженностью  18  090,45  метра,  инвентарный  номер  № 1928-108  \n(лит. Ст.), а также теплового пункта (лит. А), расположенных по адресу: \nПермский кр., г. Александровск, п. Яйва, (далее – спорное имущество, \nимущество).  Начальная  цена "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот 10.10.2012 по  делу  № А50-25754/2001 Арбитражного суда Пермского \nкрая  отменить.\nПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот 12.07.2012 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n                                     В.Л. Слесарев \n\n8"
    }
  ]
}