{
  "title": "international ВС РФ от 05.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "international",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/international_practice/29452/",
  "points": [
    {
      "number": "10",
      "content": "«N.H. and Others v. France» (nos. 28820/13 and 2 others). Постановление от 2 июля 2020 года. Стать/я 3 Конвенции: невозможность для совершеннолетних просителей убежища воспользоваться условиями приема, предусмотренными национальным законодательством и законодательством Европейского союза (ЕС). ............................... 7"
    },
    {
      "number": "12",
      "content": "«Farzaliyev v. Azerbaijan» (no. 29620/07). Постановление от 28 мая 2020 года. Пункт 2 статьи 6 Конвенции: наличие «уголовного обвинения» и применимость данного положения. ............................................................................................................................ 10"
    },
    {
      "number": "14",
      "content": "«Breyer v. Germany» (no. 50001/12). Постановление от 30 января 2020 года. Статья 8 Конвенции: хранение поставщиками телекоммуникационных услуг персональных данных пользователей предоплаченных SIM-карт для мобильных телефонов в силу национального правового обязательства. .......................................................................... 12"
    },
    {
      "number": "15",
      "content": "«Hudorovič and Others v. Slovenia» (nos. 24816/14 and 25140/14). Постановление от 10 марта 2020 года. Статья 8 Конвенции: критерии определения применимостии сферы действия позитивного обязательства государства по обеспечению доступа к безопасной питьевой воде. ............................................................................................... 15"
    },
    {
      "number": "16",
      "content": "«Evers v. Germany» (no. 17895/14). Постановление от 28 мая 2020 года. Стать/я 8 Конвенции: неприменимость настоящей статьи к оспариванию запрета контактов, наложенного после сексуального надругательства заявителя над женщиной с ограниченными возможностями. ..................................................................................... 17"
    },
    {
      "number": "17",
      "content": "«Platini v. Switzerland» (no. 526/18). Решение от 5 марта 2020 года. Статья 8 Конвенции: защита частной жизни в связи с арбитражным решением в профессиональном спорте о приостановление деятельности. ......................................... 19"
    },
    {
      "number": "19",
      "content": "«Magyar Kйtfarkъ Kutya Pбrt v. Hungary» (no. 201/17). Постановление от 20 января 2020 года. Статья 10 Конвенции: предсказуемость ограничений свободы выражения мнений политическими партиями в ходе выборов или референдума. ........................... 20"
    },
    {
      "number": "2",
      "content": "Обобщение постановлений (решений) Европейского Суда по правам человека1, краткий обзор которых поступил в Верховный Суд Российской Федерации по линии «Сеть Верховных Судов» (SCN), действующей под эгидой Европейского Суда по правам человека2 и участником которой является Верховный Суд Российской Федерации3"
    },
    {
      "number": "21",
      "content": "«Albert and Others v. Hungary» (no. 5294/14). Постановление от 7 июля 2020 года. Статья 34 Конвенции: снятие корпоративной вуали изнутри; статус потерпевших для акционеров, утративших контроль над своими помещенными под надзор банками. ... 23"
    },
    {
      "number": "24",
      "content": "«Mugemangango v. Belgium» (no. 310/15). Постановление от 10 июля 2020 года. Статья 3 Протокола № 1 к Конвенции: сфера действия процессуальных гарантий эффективного рассмотрения избирательных споров и беспристрастности органа, принимающего решения. ..................................................................................................... 26"
    },
    {
      "number": "25",
      "content": "Статья 4 Протокола № 4 к Конвенции (запрещение коллективной высылки иностранцев) ............................................................................................................................... 29"
    },
    {
      "number": "26",
      "content": "«N.D. and N.T. v. Spain» (nos. 8675/15, 8697/15). Постановление от 13 февраля 2020 года). Статья 4 Протокола № 4 к Конвенции: немедленное и принудительное удаление иностранцев с сухопутной границы после попытки мигрантов несанкционированно пересечь ее в массовом порядке. ................................................... 29"
    },
    {
      "number": "27",
      "content": "Статья 1 Протокола № 7 к Конвенции (процедурные гарантии в случае высылки иностранцев) ............................................................................................................................... 33"
    },
    {
      "number": "28",
      "content": "«Muhammad and Muhammad v. Romania» (no. 80982/12). Постановление от 15 октября 2020 года. Статья 1 Протокола № 7 к Конвенции: высылка по соображениям национальной безопасности на основании тайной информации, не раскрытой заявителям. ......................................................................................................... 33"
    },
    {
      "number": "30",
      "content": "«M.N. and Others v. Belgium» (no. 3599/18). Решение от 5 мая 2020 года. Статья 1 Конвенции: может ли решение государства по ходатайству о выдаче визы и оспаривание заявителем отказа в выдаче визы в судах государства создать юрисдикционную связь."
    },
    {
      "number": "5",
      "content": "1 Вынесенных в отношении третьих государств. 2 Далее – Европейский Суд, Суд. 3 Обобщением охватываются ставшие окончательными постановления (решения) Суда, информация о которых поступила в Верховный Суд Российской Федерации в период с 1 января 2020 года по 31 октября 2020 года. Перевод подготовлен Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Ранее в суды было направлено Обобщение постановлений (решений) Европейского Суда по правам человека, краткий обзор которых поступил в Верховный Суд Российской Федерации по линии «Сеть Верховных Судов» (SCN), действующей под эгидой Европейского Суда по правам человека и участником которой является Верховный Суд Российской Федерации (административно-правовые и гражданско-правовые аспекты). См. официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации, раздел «Документы» (подраздел «Международная практика» за 2020 г.). Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/28865/."
    },
    {
      "number": "8",
      "content": "«M.N. and Others v. Belgium» (no. 3599/18). Решение от 5 мая 2020 года. 4 Статья 1 Конвенции: может ли решение государства по ходатайству о выдаче визы и оспаривание заявителем отказа в выдаче визы в судах государства создать юрисдикционную связь. ......................................................................................................... 4"
    }
  ]
}