{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "29.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20328/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя\nПоздняк А.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nКемеровской  области  от  29.03.2012  по  делу  № А27-2219/2012  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского \nокруга от 25.05.2012 по тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаконом  Кемеровской  области  от  17.10.2006  № 119-ОЗ\n«О  применении  индивидуальными  предпринимателями  упрощенной \nсистемы налогообложения на основе патента на территории Кемеровской \nобласти»  (далее  –  Закон  № 119-ОЗ)  введена  упрощенная  система \nналогообложения на основе патента. Подпунктом 62 пункта 2 статьи 2 \nданного  Закона  в  отношении  деятельности  по  оказанию  услуг \nобщественного питания в городах Кемерове и Новокузнецке определен \nразмер потенциально возможного к получению годового дохода, равный \n116 100 рублям.\nИндивидуальный  предприниматель  Поздняк  А.О.  (далее  – \nпредприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с \nзаявлением о признании недействующим подпункта 62 пункта 2 статьи 2 \nЗакона  № 119-ОЗ  в  части  слов  «116 100»,  усматривая  несоответствие \nустановленного  оспариваемым  положением  размера  потенциально \nвозможного  к  получению  годового  дохода  для  предпринимательской \nдеятельности в сфере услуг общественного питания, осуществляемой через \nобъект, имеющий зал обслуживания посетителей, пунктам 6 и 7 статьи 3, \nабзацу второму пункта 7.1 статьи 346.25.1 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nПо  мнению  предпринимателя,  определение  потенциально \nвозможного  к  получению  годового  дохода  исходя  из  максимального \nуровня базовой доходности, установленной статьей 346.29 Кодекса для \nдеятельности по оказанию услуг общественного питания, нарушает его \nправа  и  законные  интересы  и  не  соответствует  действующему \nзаконодательству.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2012 в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 25.05.2012 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции \nпредприниматель  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.\nВ  отзыве  на  заявление  Совет  народных  депутатов  Кемеровской \nобласти просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и возражениях предпринимателя на отзыв, Президиум считает, что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nСогласно пункту 7.1 статьи 346.25.1 Кодекса размер потенциально \nвозможного к получению индивидуальным предпринимателем годового \nдохода  устанавливается  на  календарный  год  законами  субъектов \nРоссийской  Федерации  по  каждому  из  видов  предпринимательской \nдеятельности,  по  которому  разрешается  применение  индивидуальными \nпредпринимателями  упрощенной  системы  налогообложения  на  основе \nпатента. При этом допускается дифференциация такого годового дохода с \nучетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности \nна территории соответствующего субъекта Российской Федерации.\nВ  случае  если  вид  предпринимательской  деятельности, \nпредусмотренный пунктом 2 статьи 346.5.1 Кодекса, входит в перечень \nвидов  предпринимательской  деятельности,  установленный  пунктом  2\nстатьи 346.26 Кодекса,  размер  потенциально возможного к  получению \nиндивидуальным  предпринимателем  годового  дохода  по  данному  виду \nдеятельности не может превышать величину базовой доходности в месяц, \nустановленную статьей 346.29 Кодекса в отношении соответствующего \nвида предпринимательской деятельности, умноженную на 30.\nПрименение для расчета потенциально возможного годового дохода \nдля соответствующего вида деятельности множителя 30, а не множителя, \n\n4\nравного количеству месяцев в году, обусловлено необходимостью учета \nсоотношения  налоговых  ставок,  установленных  для  системы \nналогообложения  в  виде  единого  налога  на  вмененный  доход \n(15 процентов) и упрощенной системы налогообложения на основе патента \n(6 процентов). \nДеятельность  по  оказанию  услуг  общественного  питания,  в \nотношении  которой  в  соответствии  с  подпунктом  62  пункта  2\nстатьи 346.25.1 Кодекса индивидуальным предпринимателям разрешается \nприменение упрощенной  системы налогообложения на основе патента, \nвходит в перечень видов предпринимательской деятельности, подлежащих \nобложению единым налогом на вменен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2012 по \nделу № А27-2219/2012 и постановление Федерального арбитражного суда \nЗападно-Сибирского округа от 25.05.2012 по тому же делу оставить без \nизменения.\nЗаявление  индивидуального  предпринимателя  Поздняк  А.О. \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}