arbitration ВС РФ от 29.07.2011 Дата: 29.07.2011 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Лилия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу № А56-19253/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (истца) – Глушков П.А.; от гражданина Точанского Юрия Степановича (ответчика) – Соколов М.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – общество «Лилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину Точанскому Ю.С. как ликвидатору закрытого акционерного общества «РЕСТ» (далее – общество «РЕСТ») о взыскании 9 810 295 рублей 52 копеек убытков. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.04.2012 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «Лилия» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требования. В отзыве на заявление Точанский Ю.С. просит оспариваемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству оставить без изменения. 3 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общим собранием акционеров закрытого акционерного общества «БИНАР» (далее – общество «БИНАР») 01.12.2007 принято решение о его реорганизации путем выделения и создания общества «РЕСТ»; в соответствии с разделительным балансом к обществу «РЕСТ» 19.05.2008 перешло право собственности на объект недвижимого имущества (контору), а также права и обязанности по договору аренды от 01.02.2005 № 10 с обществом «Лилия». Общим собранием акционеров общества «РЕСТ» 01.07.2010 принято решение о его ликвидации, ликвидатором общества назначен его директор Точанский Ю.С. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 05.07.2010 по делу № А56-52078/2006 взыскал с общества «РЕСТ» как с правопреемника общества «БИНАР» в пользу общества «Лилия» 9 791 561 рубль 52 копейки убытков, причиненных неисполнением обществом «БИНАР» обязательств в качестве арендодателя по договору аренды конторы. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.05.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с ликвидацией общества «РЕСТ»; определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду 4 внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2010 записи о прекращении деятельности общества «РЕСТ». Ссылаясь на то, что задолженность общества «РЕСТ» перед обществом «Лилия» не была погашена, о его ликвидации общество «Лилия» не было уведомлено, в ликвидационный баланс общества «РЕСТ» задолженность перед обществом «Лилия» не была включена, а действия Точанского Ю.С. привели к невозможности взыскания присужденных решением арбитражного суда от 05.07.2010 по другому делу убытков, общество «Лилия» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 63, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, Кодекс). При рассмотрении заявленного требования суды всех инстанций пришли к выводу о н ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу № А56-19253/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 7 от 01.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.04.2012 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Председательствующий А.А. Иванов