{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "17.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20340/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«СДС» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от 09.04.2012  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 по \nделу № А36-5059/2010 Арбитражного суда Липецкой области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Разумова  И.В.,  Президиум \nустановил следующее.\nВ рамках настоящего дела о банкротстве открытого акционерного \nобщества  «Добринский  сахарный  завод»  (далее  –  завод,  должник) \nобщество с ограниченной ответственностью «Новая сахарная компания» \n(далее – сахарная компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о \nвключении\n \nв\n \nреестр\n \nтребований\n \nкредиторов\n \nдолжника \n7 445 826 990 рублей 36 копеек дохода, полученного заводом за период  \nс  11.04.2008  по  30.04.2011  от  фактического  владения  имуществом \nсахарной компании.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2011 \nво включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов \nзавода отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 09.04.2012 определение суда первой инстанции отменено,  требование \nсахарной  компании  признано  обоснованным  в  части  –  в  размере \n2 186 723 000 рублей (доход, который завод должен был извлечь за период \nс  17.06.2008  по  24.02.2010  от  фактического  владения  имуществом \nсахарной  компании)  –  и  включено  в  этой  части  в  реестр  требований \nкредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  04.07.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных постановлений судов апелляционной \nи кассационной инстанций в порядке надзора общество с ограниченной \nответственностью «СДС» (далее – общество «СДС») просит их отменить, \nссылаясь на нарушение этими судами норм права.\nПосле вынесения определения  о передаче  дела в Президиум для \nпересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов от общества \n\n3\n«СДС» поступило ходатайство об отказе от заявления об их пересмотре в \nпорядке надзора.\nПрезидиум отклонил данное ходатайство применительно к части 5 \nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, \nпоскольку  принятие  отказа  нарушило  бы  права  иных  кредиторов, \nвовлеченных в процесс банкротства завода.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  определение  Арбитражного  суда  Липецкой \nобласти  от  26.08.2011,  постановление  Девятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.04.2012  и  постановление Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 подлежат отмене, а \nдело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по \nследующим основаниям.\nКак установлено судами, вступившим в законную силу решением \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  11.04.2008  по  делу\n \n№ А40-3823/08-91-22  удовлетворен  иск  сахарной  компании  об \nистребовании  из  незаконного  владения  завода  имущества  –  отдельных \nфрагментов оборудования для свеклосахарного производства, его узлов и \nдеталей, датчиков и механизмов (всего 1 019  наименований).\nВпоследствии  сахарная  компания  обратилась  с  заявлением  об \nизменении способа исполнения названного судебного решения.\nВступившим  в  законную  силу  определением  Арбитражного  суда \nгорода  Москвы  от  24.02.2010 по делу  № А40-3823/08-91-22  заявление \nудовлетворено, с завода в пользу сахарной компании взыскана стоимость \nистребованного имущества в размере 362 205 000 рублей.\nЗатем  в  рамках настоящего дела о банкротстве завода сахарная \nкомпания,  указав  на  то,  что  завод  незаконно  владел  ее  имуществом, \nзаявила  требование  о  включении  в  реестр  требований  кредиторов \nдолжника на основании абзаца первого статьи 303 Гражданского кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс) 7 445 826 990 рублей \n\n4\n36 копеек дохода, который, по мнению сахарной компании, завод извлек за \nпериод с 11.04.2008 по 30.04.2011 от фактического владения имуществом \nсахарной компании.\nСуд  первой  инстанции  отказал  во  включении  спорной  суммы  в \nреестр требований кредиторов завода.\nСуд  апелляционной  инстанции  счел,  что  доход,  который  завод \nдолжен  был  извлечь  от  фактического  владения  имуществом  сахарной \nкомпании \nза  период  с 17.06.2008  по  24.02.2010,\n составил\n \n2 186 723 000  рублей,  отменил  определение  суда  первой  инстанции, \nпризнав требование кредитора в указанной части обоснованным.\nСуд  кассационной  инстанции  согласился  с  выводами  суда \nапелляционной инстанции.\nМежду тем судами не принято во внимание следующее.\nВ соответствии с абзацем первым статьи 303 Гражданского"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2011 по \nделу  № А36-5059/2010,  постановление  Девятнадцатого  арбитражного \n\n9\nапелляционного  суда  от 09.04.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 по тому же делу \nотменить.\nПередать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой \nобласти.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}