{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.02.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "01.02.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/17028/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Банк осуществил уплату таможенных платежей, исполняя свои обязательства по банковской гарантии, обеспечивающей уплату должником таможенных платежей. Позже вступившими в законную силу решениями арбитражных судов признаны незаконными решения таможни о классификации импортированных товаров и об уплате таможенных платежей. По заявлению банка таможня приняла решение о возврате ему излишне уплаченных таможенных платежей.\n\nКонкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – решения таможни о возврате коммерческому банку излишне уплаченных им таможенных платежей и применении последствий недействительности сделки.\n\nМатериалами дела подтверждено, что банк имел регрессное требование к должнику и являлся залогодержателем имущества должника. Поскольку таможней возвращены банку излишне уплаченные суммы таможенных платежей за должника, то банк с этого момента утратил право регресса к должнику. Определением арбитражного суда по заявлению банка его регрессное требование, обеспеченное залогом, исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.\n\nПри названных обстоятельствах отсутствуют основания в признании недействительной подозрительной сделки и применении последствий ее недействительности."
    }
  ]
}