{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "29.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20390/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  закрытого  акционерного  общества  «Алкоа \nСМЗ»,  открытого  акционерного  общества  «РУСАЛ  САЯНАЛ»  и \nоткрытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый \nЗавод»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  29.02.2012  по  делу  \n№ А40-16967/09-51-197 Арбитражного суда города Москвы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Алкоа  СМЗ» \n(истца) – Аиткулов Т.Д., Айзиков А.А., Макеенков И.А., Русских А.М., \nСафаров С.Д.;\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «РУСАЛ \nСАЯНАЛ» (третьего лица) – Белоусов О.В.;\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «РУСАЛ \nСаяногорский Алюминиевый Завод» (третьего лица) – Зайко М.А.;\nот  федерального  государственного  унитарного  предприятия \n«Всероссийский  научно-исследовательский  институт  авиационных \nматериалов» (ответчика) – Антипов В.В., Недашковский И.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Каменск-Уральский \nметаллургический завод» (третьего лица) – Вешкурцев С.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум установил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Самарский  металлургический \nзавод»  (далее  –  общество  «СМЗ»),  в  настоящее  время  закрытое \nакционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее – общество «Алкоа СМЗ»), \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному \nгосударственному  унитарному  предприятию  «Всероссийский  научно-\nисследовательский  институт  авиационных  материалов»  (далее  – \nпредприятие  «ВИАМ»)  о  признании  недействительной  односторонней \nсделки  по  расторжению  лицензионного  договора  от  02.07.2001 \n№ 12743/2001  (далее  –  договор  от  02.07.2001)  на  использование \nизобретения по патенту № 2165995, заключенного между предприятием \n«ВИАМ»  (лицензиаром)  и  открытым  акционерным  обществом \n«Объединенная компания «Сибирский Алюминий» (лицензиатом; далее – \nобъединенная компания «ОКСА»), с учетом изменения предмета иска в \n\n3\nпорядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная \nслужба  по  интеллектуальной  собственности,  открытое  акционерное \nобщество  «РУСАЛ  Саяногорский  Алюминиевый  Завод»  (далее  – \nобщество  «РУСАЛ  Саяногорский  Алюминиевый  Завод»),  открытое \nакционерное общество   «РУСАЛ САЯНАЛ» (далее – общество «РУСАЛ \nСАЯНАЛ»),  открытое  акционерное  общество  «Каменск-Уральский \nметаллургический  завод»  (далее  –  общество  «КУМЗ»),  открытое \nакционерное  общество  «Корпорация  ВСМПО-АВИСМА»  (далее – \nобщество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 исковое \nтребование удовлетворено частично. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 08.11.2010 решение от 30.11.2009 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 04.02.2011 названные судебные акты отменил, дело передал на новое \nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 исковое \nтребование удовлетворено.\nПостановлением Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 21.09.2011 решение суда от 25.05.2011 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 29.02.2012  отменил  решение  от  25.05.2011  и  постановление \nот 21.09.2011 и отказал в удовлетворении иска.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной  инстанции \nот 29.02.2012  в  порядке  надзора  общества  «Алкоа  СМЗ»,  «РУСАЛ \nСаяногорский  Алюминиевый  Завод»  и  «РУСАЛ  САЯНАЛ» просят  его \n\n4\nотменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  норм  материального \nправа, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. \nПо  мнению  заявителей,  общество  «Алкоа  СМЗ»  является \nправопреемником  объединенной  компании  «ОКСА»  по  договору \nот 02.07.2001,  в  соответствии  с  которым  добросовестно  осуществляло \nтекущие отчисления (роялти) предприятию «ВИАМ» на основании счетов, \nвыставленных  лицензиаром,  поэтому  оснований  для  одностороннего \nрасторжения  указанного  договора  и  регистрации  этого  расторжения  в \nРоспатенте не было.\nОбщество «КУМЗ» и предприятие «ВИАМ» в отзывах на заявления \nпросят  оставить  оспариваемый  судебный  акт  без  изменения.  По  их \nмнению,  общество  «Алкоа  СМЗ»  не  является  универсальным \nправопреемником  объединенной  компании  «ОКСА»  по  договору \nот  02.07.2001, поскольку в разделительном балансе отсутствуют сведени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 29.02.2012 по делу № А40-16967/09-51-197 Арбитражного суда \nгорода Москвы оставить без изменения.\nЗаявления  закрытого  акционерного  общества  «Алкоа  СМЗ», \nоткрытого  акционерного  общества  «РУСАЛ  САЯНАЛ»  и  открытого \nакционерного  общества  «РУСАЛ  Саяногорский  Алюминиевый  Завод» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}