{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.10.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "03.10.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20394/",
  "points": [
    {
      "number": "25",
      "content": "07.2008, 31.07.2008. Между тем претензия по поводу возврата необоснованно списанной суммы была предъявлена обществу «РЖД» 24.05.2011, то есть по истечении установленного СМГС девятимесячного срока на предъявление претензии и иска. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса 7 Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011 по делу № А60-21259/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 по тому же делу отменить. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Концерн «Калина» отказать. Председательствующий А.А. Иванов"
    }
  ]
}