arbitration ВС РФ от 30.09.2011 Дата: 30.09.2011 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Мособлавтодор» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 по делу № А41-34406/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2012 по тому же делу. В заседании принял участие представитель заявителя – открытого акционерного общества «Мособлавтодор» (истца) – Плотников А.Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Мособлавтодор» (далее – общество «Мособлавтодор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах») о взыскании 16 255 335 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010 по 10.06.2011 (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 исковое требование удовлетворено частично: с общества «Росгосстрах» взыскано 7 042 683 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу общества «Мособлавтодор»; в остальной части иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение суда первой инстанции изменено: с общества «Росгосстрах» взыскано 4 577 744 рубля 4 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу общества «Мособлавтодор»; в остальной части иска отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «Мособлавтодор» просит их в части отказа в удовлетворении 3 искового требования отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм материального права о просрочке кредитора, что, по мнению заявителя, повлекло использование судами неверной методики исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» (в настоящее время – общество «Росгосстрах») (страховщик) и общество «Мособлавтодор» (страхователь) заключили 21.06.2007 генеральный договор страхования транспортных средств № 2324/07/158/2862 (далее – договор страхования). Общество «Мособлавтодор» оплатило страховую премию за пять лет действия договора страхования в сумме 297 276 821 рубля 81 копейки. В соответствии с пунктом 6.5.1 договора страхования действие полиса может быть досрочно прекращено по требованию страхователя. В этом случае часть фактически оплаченной страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования (за вычетом расходов страховщика) подлежит возврату страхователю в течение пяти банковских дней с момента получения страховщиком уведомления о расторжении данного договора. Общество «Мособлавтодор», направив страховщику заявление от 30.06.2009 о досрочном расторжении договора страхования, просило согласно указанному пункту этого договора оставшуюся часть фактически оплаченной страховой премии перечислить на расчетный счет 4 страхователя, открытый в Акционерном коммерческом банке «Традо- Банк» (ЗАО) (далее – банк). Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2010 № ОД-598 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с тем, что страховщик добровольно не возвратил часть оплаченной страховой премии страхователю, последний обратился в Арбитражный суд Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2011 по делу № А41-18052/10 с общества «Росгосстрах» взыскано 199 556 547 рублей 21 копейка страховой премии и 15 920 785 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 данное решение было изменено: сумма основного долга уменьшена ПОСТАНОВИЛ: 1. 9 решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 по делу № А41-34406/2010, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2012 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Председательствующий А.А. Иванов