arbitration ВС РФ от 25.06.2012 Дата: 25.06.2012 ============================================================ заявления негосударственного образовательного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России» и администрации Новосибирского района Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.06.2012 и определения от 26.06.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-22606/2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Арбитражного суда Новосибирской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – негосударственного образовательного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России» – Полунина О.Г., Соловьев Р.А.; от Региональной общественной организации спортивной авиации – Малышев К.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Региональная общественная организация спортивной авиации (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:425 (далее – спорная запись), расположенным по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, муниципальное образование Станционный сельсовет, в районе ст. Мочище, как не соответствующей статьям 16, 20, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации прав); об обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов организации, а именно: погасить в ЕГРП спорную запись, восстановить в ЕГРП запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования организации названным земельным участком. Решением Арбитражного суда Новосибирской области 3 от 27.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2012 названные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил. Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.06.2012 исправлена опечатка в мотивировочной части постановления от 25.06.2012: в абзаце втором страницы 3; с абзаца второго страницы 4 по абзац третий включительно и в абзаце седьмом страницы 7, а также в части указания норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из первоначального текста мотивировочной части постановления следует, что суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии решения от 27.01.2012 и постановления от 11.04.2012 арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. После исправления опечатки текст постановления от 25.06.2012 изложен в новой редакции, согласно которой суд кассационной инстанции пришел к выводу, что выводы судов нижестоящих инстанций являются неправомерными, сделанными при неправильном применении норм материального права, доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа по внесению спорной записи являются обоснованными, а оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В 4 постановление также внесены исправления в части указания на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми руководствовался суд при вынесении судебного акта. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления и определения суда кассационной инстанции администрация Новосибирского района Новосибирской области и учреждение просят их отменить, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявители обосновывают свои доводы тем, что мотивировочная часть постановления от 25.06.2012 прот ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление от 25.06.2012 и определение от 26.06.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-22606/2011 Арбитражного суда Новосибирской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий А.А. Иванов