{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "26.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20408/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления  Федеральной  миграционной \nслужбы  по  Курганской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа \nот 26.03.2012 по делу № А34-3078/2011 Арбитражного суда Курганской \nобласти.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – Управления \nФедеральной  миграционной  службы  по  Курганской  области  – \nКочетов Д.А., Оганесян А.Л.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Аббасов  Р.А.  оглы  (далее  – \nпредприниматель) обратился в Курганский городской суд с жалобой на \nпостановление  Управления  Федеральной  миграционной  службы  по \nКурганской  области  (далее  –  управление  миграционной  службы, \nадминистративный  орган)  от  17.06.2011  № 0211000607,  которым  он \nпривлечен  к  административной  ответственности,  предусмотренной \nчастью 1  статьи  18.15  Кодекса  Российской  Федерации  об \nадминистративных  правонарушениях  (далее  –  КоАП  РФ),  в  виде \nналожения административного штрафа в размере 250 000 рублей. \nОпределением Курганского городского суда от 28.06.2011 жалоба \nпредпринимателя направлена на рассмотрение по подведомственности в \nАрбитражный суд Курганской области.\nВ  порядке,  установленном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  предприниматель \nуточнил  заявленное  требование  и,  не  оспаривая  факт  совершения  им \nадминистративного правонарушения, просил арбитражный суд признать \nнезаконным  постановление  управления  миграционной  службы  в  части \nналожения  административного  штрафа  в  размере  250 000  рублей,  и \nизменить его в этой части, заменив назначенный вид наказания на другой – \nадминистративное приостановление деятельности. \nРешением Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2011 в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \n\n3\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  12.12.2011  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  26.03.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной  инстанции  отменил,  постановление  управления \nмиграционной службы признал незаконным и отменил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции управление миграционной службы просит его \nотменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судом  кассационной \nинстанции  норм  материального  и  процессуального  права  и  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  и  принять  новый  судебный  акт,  не  передавая  дело  на  новое \nрассмотрение. \nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит \nотмене ввиду следующего.\nС  целью  обеспечения  контроля  и  надзора  в  сфере  миграции \nуправление  миграционной  службы  17.05.2011  провело  внеплановую \nпроверку на принадлежащей предпринимателю пилораме, в ходе которой \nбыло установлено, что предприниматель привлек к трудовой деятельности \nв  качестве  разнорабочего  гражданина  Республики  Таджикистан \nБоймуротова  И.Т.,  у  которого  отсутствовало  разрешение  на  работу  в \nРоссийской Федерации.\nПо данному факту управлением миграционной службы 16.06.2011 \nсоставлен протокол об административном правонарушении № 607 (далее – \nпротокол об административном правонарушении) и 17.06.2011 принято \nпостановление  № 0211000607  о  привлечении  предпринимателя  к \n\n4\nадминистративной  ответственности  (далее  –  постановление  управления \nмиграционной службы), предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, \nв виде наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей.\nПолагая,  что  постановление  управления  миграционной  службы  в \nчасти назначения наказания в виде административного штрафа в размере \n250 000 рублей является незаконным, предприниматель обратился в суд с \nнастоящим требованием.\nСуд  первой  инстанции,  отказывая  в  удовлетворении  заявленного \nтребования,  исходил  из  доказанности  состава  административного \nправонарушения в действиях предпринимателя, в том числе и его вины. \nПри этом суд, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 \nКоАП  РФ  и  разъяснениями,  изложенными  в  пункте  16  постановления \nПленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации \nот 27.01.2003  № 2  «О  некоторых  вопросах,  связанных  с  введением  в \nдействие  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях», указал, что применение администрати"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Уральского \nокруга  от  26.03.2012  по  делу  № А34-3078/2011  Арбитражного  суда \nКурганской области отменить. \nРешение Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2011 \nи  постановление  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 12.12.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}