{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.09.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "27.09.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20416/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной службы по надзору \nв  сфере  природопользования  по  Ханты-Мансийскому  автономному  \nокругу – Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  27.09.2011  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\n \nот  25.11.2011  по  делу  № А75-3939/2011  Арбитражного  суда  Ханты-\nМансийского автономного округа – Югры.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Мохтикнефть»  (истца)  –  Богданцов  Б.В., \nЗакирова Л.Т., Кмита М.Я.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Балахничевой Р.Г. и объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Мохтикнефть» (далее – общество) \nобратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – \nЮгры с заявлением о признании незаконными предписаний Управления \nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-\nМансийскому  автономному  округу  –  Югре  (далее  –  управление)  \nот  07.04.2011  № 49-ОК/22,  № 50-ОК/9,  № 51-ОК/22,  № 52-ОК/9,  \n№ 53-ОК/22, № 54-ОК/22 (далее – предписания).\nРешением  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга – Югры от 08.07.2011 в удовлетворении заявленных требований \nотказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  27.09.2011  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требования \nобщества  удовлетворены,  оспариваемые  предписания  признаны \nнезаконными.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  25.11.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Восьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  27.09.2011  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\n \n\n3\nот 25.11.2011 управление просит их отменить, ссылаясь  на нарушение \nсудами  единообразия  в  толковании  и  применении  законодательства  \nв сфере обращения с отходами и об охране окружающей среды.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  объяснениях  представителя  участвующего  в  деле  лица, \nПрезидиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению \nбез изменения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций, \nоснованием  для  вынесения  оспариваемых  предписаний  послужило \nвыявление  управлением  в  ходе  проведения  проверки  соблюдения \nобществом природоохранного законодательства факта хранения бурового \nшлама, образовавшегося при бурении скважин в 2008 году и во втором \nквартале  2010  года,  в  трех  шламовых  амбарах,  при  этом  плата  за \nнегативное воздействие на окружающую среду обществом была внесена \nоднократно, соответственно в 2008 и 2010 годах.\nСогласно представленным обществом в управление расчетам платы \nза  негативное  воздействие  на  окружающую  среду  за  период\n \nсо второго квартала 2009 года по второй квартал 2010 года буровой шлам \nна  хранении  не  находился,  плата  за  негативное  воздействие  на \nокружающую среду не вносилась. На конец четвертого квартала 2010 года \nбуровой шлам в количестве 2855 куб. метров (5076,19 тонны) хранился  \nв шламовых амбарах № 1-бис, № 5 и № 7, однако в расчете платы за \nнегативное  воздействие  на  окружающую  среду  за  четвертый  квартал  \n2010 года  общество не отразило  факт хранения бурового шлама и не \nвнесло  плату  за  негативное  воздействие  на  окружающую  среду  за \nназванный период.\n\n4\nВ связи с этим оспариваемыми предписаниями управление обязало \nобщество  устранить  допущенные  нарушения  законодательства  в  сфере \nприродопользования и охраны окружающей среды путем внесения платы \nза  размещение  (хранение)  отходов  (бурового  шлама)  за  указанные \nпериоды.\nОбщество,  полагая  достаточным  однократное  внесение  платы  за \nхранение отходов  за тот период,  в котором  они  образовались  и  были \nпомещены  в  шламовые  амбары,  обратилось  в  арбитражный  суд  \nс настоящими требованиями.\nОтказывая  в  удовлетворении  заявленных  требований,  суд  первой \nинстанции, руководствуясь статьями 3, 16, 34, 46 Федерального закона  \nот 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 21, 23 \nФедерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства  \nи  потребления»,  пунктами  1–6  Порядка  определения  платы  и  её \nпредельных  размеров  за  загрязнение  окружающей  среды,  размещение \nотходов,  другие  виды  вредного  воздействия,  утвержденного \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 27.09.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 25.11.2011 по делу № А75-3939/2011 Арбитражного \nсуда  Ханты-Мансийского  автономного  округа  –  Югры  оставить  без \nизменения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере \nприродопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}