{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.09.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "01.09.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20422/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Департамента  по  жилищно-коммунальному \nхозяйству  и  топливным  ресурсам  Приморского  края  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Приморского  края  \nот  01.09.2011  по  делу  № А51-8184/2010,  постановления  Пятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  17.11.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпо тому же делу.\nВ  заседании  принял  участие  представитель  открытого\n \nакционерного  общества  «Страховая  компания  «Ростра»  (ответчика)  –  \nГаврилейченко Д.В.\nОт  Департамента  по  жилищно-коммунальному  хозяйству  и \nтопливным ресурсам Приморского края по электронной почте 19.11.2012 \nпоступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его \nнамерением  участвовать  в  судебном  заседании  путем  использования \nсистем  видеоконференц-связи  при  содействии  Арбитражного  суда \nПриморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.\nПредставитель ответчика возражал против удовлетворения данного \nходатайства.\nПрезидиум,  совещаясь  на  месте,  определил  отказать  в \nудовлетворении ходатайства в связи с подачей его с нарушением порядка, \nустановленного  частью  4  статьи  159  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Ксенофонтовой  Н.А.,  а  также \nобъяснение  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nДепартамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным \nресурсам  Приморского  края  (далее  –  департамент) обратился  в \nАрбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному \nобществу «Страховая компания «Ростра» (далее – компания «Ростра»)  о \nвзыскании 29 839 212 рублей страхового возмещения.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Восточный  проект»  \n(далее – общество).\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  28.10.2010, \nоставленным  без  изменения  постановлением  Пятого  арбитражного \n\n3\nапелляционного суда от 23.12.2010, исковое требование удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  08.04.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на \nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  01.09.2011, \nпринятым  при  новом  рассмотрении  дела,  в  удовлетворении  искового \nтребования отказано. \nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.11.2011 решение суда первой инстанции от 01.09.2011 оставлено без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 12.03.2012 решение от 01.09.2011 и постановление  \nот 17.11.2011 оставил без изменения.\nСуды исходили из ненаступления страхового случая применительно \nк  договору  страхования  ответственности  общества,  заключенному  с \nкомпанией «Ростра».\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции от 01.09.2011, постановления суда апелляционной инстанции  \nот 17.11.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 12.03.2012 \nдепартамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права, \nвыразившееся  в  неосновательном  признании  подлежащих  уплате \nобществом  сумм  авансовым  платежом,  а  не  убытками,  возникшими  у \nдепартамента  вследствие  ненадлежащего  исполнения  обществом \nгосударственного контракта и подпадающими под страховую защиту, и \nпринять новый судебный акт об удовлетворении искового требования.\nВ  отзыве  на  заявление  компания  «Ростра»  просит  оспариваемые \nсудебные  акты  оставить  без  изменения,  ссылаясь  на  соответствие  их \n\n4\nзакону,  договору  страхования,  фактическим  обстоятельствам  дела  и \nсложившейся судебной практике.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nответчика, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nВ  обеспечение  исполнения  обязательств  по  Государственному \nконтракту на приобретение жилых помещений для переселения граждан из \nаварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования \nразвития  рынка  жилья  на  2009  год  городского  округа  «Закрытое \nадминистративно-территориальное  образование  Большой  Камень»\n \nот 26.06.2009 № 5 (далее – контракт) общество заключило с компанией \n«Ростра»  договор  страхования  его  гражданской  ответственности  за \nнеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на \nвыполнение  работ  для  госуда"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда  Приморского  края  от  01.09.2011  по \nделу  № А51-8184/2010,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  17.11.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же \nделу отменить.\nВзыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания \n«Ростра» в пользу Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и \nтопливным  ресурсам  Приморского  края  29 839 212  рублей  страхового \nвозмещения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}