{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "20.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20434/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Трансгаз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nЧелябинской  области  от  20.01.2012  по  делу  № А76-23868/2011, \nпостановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  20.03.2012  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 15.06.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (ответчика)  – \nАйвазова Л.С., Шаповалова А.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Трансгаз»\n \n(далее  –  общество  «Трансгаз»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nЧелябинской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании \n504 974 рублей 70 копеек пеней за просрочку доставки груза.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2012 \nисковое требование удовлетворено частично: с общества «РЖД» в пользу \nобщества  «Трансгаз»  взыскано  413  934  рубля  66  копеек  пеней  за \nнарушение сроков доставки груза; в удовлетворении остальной части иска \nотказано.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  20.03.2012   решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 15.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой и постановлений судов \nапелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество \n«Трансгаз» просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска, \nссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, \nи  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  той  части  иска,  в \nудовлетворении которой суды трех инстанций отказали.\n\n3\nВ отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить названные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nМежду  обществом  «Трансгаз»  (владельцем)  и  обществом  «РЖД» \n(перевозчиком)  07.09.2009  заключен  договор  на  эксплуатацию \nжелезнодорожного  пути  необщего  пользования  при  станции  Потанино \nЮжно-Уральской  железной  дороги,  согласно  которому  перевозчик \nобязался  соблюдать  и  нести  ответственность  за  сроки  поставки \nжелезнодорожных цистерн.\nОбщество  «РЖД»  в  октябре  2011  года  осуществляло  перевозку \nгрузов в адрес общества «Трансгаз» по 14 железнодорожным накладным.\nОбщество «Трансгаз», полагая, что обществом «РЖД» нарушен срок \nдоставки груза, направило в его адрес претензию от 07.11.2011 № 42 с \nтребованием  уплатить  504  974  рубля  70  копеек  пеней  за  просрочку \nдоставки груза.\nПоскольку общество «РЖД» не уплатило пени, общество «Трансгаз» \nобратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nВ соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003  \n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» \n(далее – Устав железнодорожного транспорта, Устав)  грузы считаются \nдоставленными  в  срок,  если  до  истечения  указанного  в  транспортной \nжелезнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки \nперевозчик  обеспечил  выгрузку  грузов  на  железнодорожной  станции \nназначения  или  вагоны,  контейнеры  с  грузами  поданы  для  выгрузки \nгрузополучателям  или  владельцам  железнодорожных  путей  необщего \nпользования  для  грузополучателей;  в  случае  прибытия  на \n\n4\nжелезнодорожную  станцию  назначения  до  истечения  указанного  в \nнакладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка \nподачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие \nтого,  что  фронт  выгрузки  занят  по  зависящим  от  грузополучателя \nпричинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся \nперевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя \nпричин, о чем составляется акт общей формы.\nНа основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта за \nпросрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних \nвагонов,  контейнеров  перевозчик  уплачивает  пени  в  размере  девяти \nпроцентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, \nконтейнера за каждые сутки  просрочки  (неполные сутки считаются за \nполные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, \nдоставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что \nпро"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2012 по \nделу  № А76-23868/2011,  постановление  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.03.2012  и  постановление  Федерального \n\n8\nарбитражного суда Уральского округа от 15.06.2012 по тому же делу в \nчасти отказа во взыскании 91 040 рублей 4 копеек пеней отменить.\nВзыскать  с  открытого  акционерного  общества  «Российские \nжелезные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью \n«Трансгаз» 91 040 рублей 4 копейки.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}