{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20452/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Агентство \nпо ипотечному жилищному кредитованию» о пересмотре в порядке надзора \nрешения  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.12.2011  по  делу  \n№ А40-91439/11-32-740,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.03.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Агентство  по  ипотечному  жилищному \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nкредитованию» (истца) – Зуйков О.Е., Туев С.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Агентство  по  ипотечному \nжилищному кредитованию» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный \nсуд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью \n«Элит-кредит» (далее – общество «Элит-кредит», общество, поставщик) с \nтребованиями о понуждении заключить договор обратного выкупа (купли-\nпродажи) закладных и о взыскании штрафа.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.12.2011 \nтребования  удовлетворены  частично:  с  общества  в  пользу  агентства \nвзыскано  84  085  рублей  штрафа;  в  остальной  части  иск  оставлен  без \nудовлетворения.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  30.05.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nагентство  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nсудами норм права, и передать дело на новое рассмотрение.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв деле лица, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат \nотмене по следующим основаниям.\nКак усматривается из судебных актов и подтверждается материалами \nдела, между агентством и обществом «Элит-кредит» заключено соглашение \nо сотрудничестве от 26.09.2008 № 11-08/731-ф (далее – соглашение), в \n\n3\nсоответствии с которым стороны определили порядок взаимодействия при \nосуществлении  купли-продажи  закладных,  передаваемых  обществом  и \nприобретаемых агентством.\nСогласно  подпункту  7.1.1 соглашения агентство вправе предъявить \nпоставщику требование обратного приобретения закладных, а поставщик \nобязан удовлетворить его путем заключения договора обратного выкупа \n(купли-продажи)  закладной  в  случаях  выявления  оснований, \nперечисленных в стандартах агентства.\nПодпунктом  8.4.2  соглашения  предусмотрено,  что  в  случае \nвыставления агентством требования обратного выкупа поставщик обязан \nуплатить  агентству  штраф  в  размере  5  процентов  от  цены  закладной, \nустановленной в акте приема-передачи закладной за каждую закладную.\nМежду  агентством  и  обществом  «Элит-кредит»  заключен  договор \nкупли-продажи закладных от 01.07.2009 № 06-09/332-ф (далее – договор), в \nсоответствии  с  которым   общество  обязалось  передать,  а  агентство  – \nпринять  закладные  в  собственность  со  всеми  удостоверяемыми  ими \nправами в совокупности на условиях и в порядке, указанных в соглашении.\nПодпунктом 1.4.12 договора определено, что в случае неисполнения \nлибо неполного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному \nдоговору (договору займа) в первый и/или второй процентные периоды \nагентство  вправе  предъявить  поставщику  требование  обратного \nприобретения закладных в порядке, предусмотренном соглашением. \n Агентство  и  общество  «Элит-кредит»  подписали  акты  приема-\nпередачи  закладных  от  17.07.2009  и  от  30.07.2009,  согласно  которым \nобщество  передало,  а  агентство  приняло  в  собственность  закладные \nзаемщиков Желуницына В.В., Зибровой Л.И. и Лядовой Л.Р. Агентство \nпроизвело полную оплату закладных (платежные поручения от 20.07.2009 \n№ 7512 и от 31.07.2009 № 86). \nПосле  передачи  закладных  агентством  были  выявлены  факты \nнеисполнения обязательств по закладным упомянутых лиц.\n\n4\nВ  связи  с  выявлением  обстоятельств,  при  которых  у  агентства \nвозникает  право  требовать  обратного  приобретения  поставщиком \nзакладных,  агентство потребовало от общества исполнить обязательства по \nобратному  выкупу  названных  закладных  и  уплате  штрафа, \nпредусмотренного подпунктом 8.4.2 соглашения. Поскольку общество от \nудовлетворения  данных  требований  отказалось,  агентство  обратилось  в \nарбитражный суд с настоящим иском. \nСудом  первой  инстанции  удовлетворено  требование  агентства  о \nвзыс"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 по делу  \n№ А40-91439/11-32-740,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.03.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу \nотменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий \n        А.А. Иванов"
    }
  ]
}