{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "17.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20458/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Новое  Проектное  Бюро»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Свердловской  области  от  29.08.2011  по  делу  \n№ А60-10618/2011,  постановления  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.12.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 по тому же делу.\nПутем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии \nАрбитражного суда Свердловской области (судья Беляев К.П.) в заседании \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nприняли  участие  представители  заявителя  –  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Новое  Проектное  Бюро»  (истца)  –  Коротков  В.В., \nМелехина Е.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Сарбаша  С.В.  и  объяснения \nпредставителей заявителя, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Новое  Проектное \nБюро»  (далее  –  общество  «Новое  Проектное  Бюро»)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Свердловской  области  с  иском  к  индивидуальному \nпредпринимателю  Кокоулину  Николаю  Евгеньевичу  (далее  – \nпредприниматель),  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«Грандпроект»  (далее  –  общество  «Грандпроект»),  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «СтройТехСервис»  (далее  –  общество \n«СтройТехСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Дизарх» \n(далее – общество «Дизарх») об обязании солидарно в 30-дневный срок с \nмомента вступления в законную силу решения суда снести конструкции, \nрасположенные  по  адресу:  Свердловская  обл.,  г.  Березовский,\n \nул. Кольцевая, д. 4/2, 4/3, 4/4; а также о взыскании с ответчиков солидарно \nкомпенсации  за  нарушение  исключительного  права  на  проектную \nдокументацию в размере 4 185 890 рублей.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Березовский  Грузовой \nТерминал»  (далее  –  общество  «Березовский  Грузовой  Терминал»), \nМелехина  Е.П.,  Захарова  Н.Г.,  Усольцева  О.А.,  Бусоргина  Е.А.,  \nШило  О.А.,  Тельминова  Е.Н.,  Пухарева  Н.И.,  Болтукова  Л.Г.,  \nБабкина Н.В., Третьякова Н.Н., Бибиков В.В., Нестерова В.П., Иванов С.В., \nПозолотина  Т.В.,  Глазырина  Л.А.,  Филюшкина  Л.А.,  Плюскова  М.И., \nЗенкова  Т.В.,  Просветова  Т.А.,  Флорина  Г.П.,  Мелехин  С.Б.,  \nХрапицкая  Н.А.,  Никифорова  С.Ф.,  общество  с  ограниченной \nответственностью «Конструктор».\n\n3\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2011 в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  19.03.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций общество  «Новое  Проектное  Бюро»  просит  их  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права, дело направить на новое рассмотрение \nв суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление предприниматель просит названные судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела,  в \nпериод  с  января  2008  года  по  ноябрь  2009  года  общество  «Новое \nПроектное Бюро» по заказу общества «Березовский Грузовой Терминал» \nразработало  проект  строительства  логистического  склада  в  городе \nБерезовском.  Этот  проект  был  реализован  подрядчиком  –  обществом \n«СтройТехСервис»  – в период с февраля по декабрь 2009 года.\nКак  указывает  общество  «Новое  Проектное  Бюро»,  в  августе  \n2010  года  ему  стало  известно,  что  выполненный  им  проект  без  его \nсогласия  реализуется  повторно  путем  возведения  строения  по  адресу: \n\n4\nСвердловская обл., г. Березовский, ул. Кольцевая, д. 4/2, 4/3, 4/4 (далее – \nобъект  строительства,  спорный  объект),  заказчиком  строительства \nявляется предприниматель, застройщиком – общество «СтройТехСервис», \nа на проектных чертежах стоит штамп общества «Грандпроект».\nСудами установлено, что возведение спорного объекта осуществлено \nв  соответствии  с  проектной  документацией,  разработанной  обществом \n«Дизарх».  В  материалы  дела  представлен  договор,  заключенный"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2011 по \nделу  № А60-10618/2011,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.12.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  19.03.2012  по  тому  же  делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nСвердловской области.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}