{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "04.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20462/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  индивидуальных  предпринимателей\n \nТарасова  С.М.  и  Боровкова  А.А.  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nопределения  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  \nот 05.07.2012 по делу № ВАС-6330/12.\nПутем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии \nАрбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) в заседании \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nучаствовал\n \nпредставитель\n \nзаявителей\n \n–\n \nиндивидуальных \nпредпринимателей Боровкова А.А. и Тарасова С.М. – Лобанов Н.Г.;\nв  заседании  присутствовал  представитель  Министерства \nэкономического  развития  Российской  Федерации  (заинтересованного \nлица) – Афанасьева И.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Дедова  Д.И.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nИндивидуальные предприниматели Тарасов С.М. и Боровков А.А. \n(далее – заявители) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации  с  заявлением  о  признании  недействующими  положений \nпунктов 4 и 9.8  Административного регламента исполнения Федеральным \nагентством  кадастра  объектов  недвижимости  государственной  функции \n«Организация проведения государственной кадастровой оценки земель», \nутвержденного  приказом  Министерства  экономического  развития \nРоссийской Федерации от 28.06.2007 № 215 (далее – Административный \nрегламент, регламент), а также пункта 5 приложения № 7 к регламенту как \nне соответствующих  статье  79  Федерального  конституционного  закона \nот 21.07.1994  № 1-ФКЗ  «О  Конституционном  Суде  Российской \nФедерации»,  статье  66 Земельного  кодекса  Российской  Федерации, \nпостановлению Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 \n«Об  утверждении  Правил  проведения  государственной  кадастровой \nоценки земель».\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nМинистерство юстиции Российской Федерации.\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 05.07.2012, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции, \nпроизводство  по  делу  прекращено  на  основании  пункта  1  части  1 \n\n3\nстатьи\n \n  150\n \n  \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  названного  определения  в  порядке  надзора \nзаявители просят его отменить, полагая, что оно нарушает единообразие в \nтолковании  и  применении  норм  процессуального  права  о \nподведомственности  дела  Высшему  Арбитражному  Суду  Российской \nФедерации.\nВ  отзывах  на  заявление  Министерство  экономического  развития \nРоссийской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации \nпросят оставить указанный судебный акт без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению \nбез изменения по следующим основаниям.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  в  редакции  Федерального  закона \nот  27.07.2010  № 228-ФЗ  «О  внесении  изменений  в  Арбитражный \nпроцессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 228-ФЗ) \nарбитражные  суды  рассматривают  в\n порядке \nадминистративного \nсудопроизводства возникающие из административных и иных публичных \nправоотношений  экономические  споры  и  иные  дела  об  оспаривании \nнормативных  правовых  актов,  в  том  числе  в  сфере  оценочной \nдеятельности.\nСтатья  3  Федерального  закона  от  29.07.1998  № 135-ФЗ  «Об \nоценочной  деятельности  в  Российской  Федерации»  под  оценочной \nдеятельностью  понимает  профессиональную  деятельность  субъектов \nоценочной  деятельности,  направленную  на  установление  в  отношении \nобъектов оценки рыночной, кадастровой или  иной стоимости. При этом \nпод  кадастровой  стоимостью  понимается  стоимость,  установленная  в \n\n4\nрезультате  проведения  государственной  кадастровой  оценки  либо \nрассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости в \nсуде.\nПриведенные  нормы  свидетельствуют  о  том,  что  к  компетенции \nарбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных актов, \nрегулирующих  порядок  определения  кадастровой  стоимости  земель  на \nосновании результатов государственной кадастровой оценки. \nПоскольку  Административный  регламент  является  частью \nнормативно-правовой  базы  по  определению  кадастровой  стоимости \nземельных  участков  на  основании  кадастровой  оценки  земель,  его \nисключение  из  сферы  регулирования  пункта  1  части  1  статьи  29 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  может \nпривести к умалению права на судебную защиту.\nОспариваемые  положения   регламента  относятся  к  определению \nкадастрово"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 05.07.2012 по делу № ВАС-6330/12 оставить без изменения.\nЗаявление  индивидуальных  предпринимателей  Тарасова  С.М.  и \nБоровкова А.А. оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}