{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "24.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20472/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия, основанного на праве хозяйственного ведения,  «Российский \nгосударственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – \nФедеральное бюро технической инвентаризации» о пересмотре в порядке \nнадзора  решения  Арбитражного  суда  Пермского  края  от 28.07.2011  по \nделу № А50-5161/2011 и постановления Федерального арбитражного суда \nУральского  округа  от 24.02.2012  по  тому  же  делу,  а  также  отказа  в \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nутверждении  мирового  соглашения,  содержащегося  в  постановлении \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012.\nВ заседании приняли участие представители: \nот  заявителя  –  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия, основанного на праве хозяйственного ведения,  «Российский \nгосударственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – \nФедеральное  бюро  технической  инвентаризации»  (ответчика)  –\nКузнецов А.А., Першина Л.В., Скачков А.В.;\nот Департамента градостроительства и архитектуры администрации \nгорода Перми (истца) – Лазаревский Е.Л.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nАрхитектурно-планировочное  управление  администрации  города \nПерми (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского \nкрая с иском к федеральному государственному унитарному предприятию, \nоснованному  на  праве  хозяйственного  ведения, \n«Российский \nгосударственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – \nФедеральное бюро технической инвентаризации» (далее – предприятие) о \nрасторжении  муниципального  контракта  от 14.09.2010  № 45  в  связи  с \nнарушением  ответчиком  сроков  и  отсутствием  результата  работ  по \nподготовке документации по планировке территории (проект планировки, \nпроект межевания) ряда жилых районов города Перми.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от 28.07.2011  иск \nудовлетворен.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 11.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано.\nПри  рассмотрении  спора  в  суде  кассационной  инстанции  истец \nобратился  со  следующими  ходатайствами:  о  процессуальном \n2\n\nправопреемстве – замене управления на Департамент градостроительства и \nархитектуры  администрации  города  Перми  (далее  –  департамент);  об \nутверждении подписанного сторонами мирового соглашения от 17.02.2012 \nи  об  отказе  от  кассационной  жалобы;  о  рассмотрении  вопроса  об \nутверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.\nВ судебном  заседании  20.02.2012 Федеральный арбитражный  суд \nУральского округа произвел процессуальную замену истца; без вынесения \nопределения в виде отдельного судебного акта отклонил ходатайство об \nутверждении  мирового  соглашения;  ходатайство  истца  об  отказе  от \nподанной им кассационной жалобы вообще не рассмотрел, а разрешил \nспор по существу, отменил постановление суда апелляционной инстанции \nи оставил решение суда первой инстанции без изменения.\nПостановление Федерального арбитражного суда Уральского округа, \nпринятое  по  существу  спора  и  содержащее  в  мотивировочной  части \nуказание  на  отклонение  ходатайства  об  утверждении  мирового \nсоглашения, изготовлено в полном объеме 24.02.2012.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановления  суда  кассационной  инстанции,  а  также \nсодержащегося в тексте этого постановления отказа суда кассационной \nинстанции в утверждении мирового соглашения предприятие просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  судами  первой  и  кассационной \nинстанций единообразия в толковании и применении норм материального \nправа, а судом кассационной инстанции – единообразия в толковании и \nприменении норм процессуального права, и принять новый судебный акт.\nВ отзыве на заявления департамент выражает согласие с доводами \nпредприятия, просит отменить содержащийся в тексте постановления суда \nкассационной  инстанции  отказ  в  утверждении  мирового  соглашения, \nпринять новый судебный акт.\n3\n\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзыве \nна  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявления  подлежат \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак усматривается из содержания постановления суда кассационной \nинстанции от 24.02.2012, в судебном заседании 20.02.2012 рассмотрено и \nотклонено  ходатайство  департамента  (истца)  об  утверждении \nподписанного  сторонами  мирового  соглашения,  при  этом  отдельный \nсудебный  акт  –  определение  об  отказе  в  утверждении  мирового \nсоглашения  –  суд  кассационной  инстанции  не  выносил"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "мировое  соглашение  от 17.02.2012,  заключенное  между \nДепартаментом градостроительства и архитектуры администрации города \nПерми и федеральным государственным предприятием, основанным на \nправе  хозяйственного  ведения,  «Российский  государственный  центр \nинвентаризации  и  учета  объектов  недвижимости  –  Федеральное  бюро \nтехнической инвентаризации», утвердить на следующих условиях:\nнастоящее  мировое  соглашение  заключается  сторонами  на \nосновании  статей  139,  140  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному \nделу  № А50-5161/2011,  связанного  с  расторжением  муниципального \nконтракта от 14.09.2010 № 45;\nстороны  договариваются  о  том,  что  настоящим  мировым \nсоглашением  муниципальный  контракт  от  14.09.2010  № 45  считается \n8\n\nрасторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 1 статьи 450 \nГражданского кодекса Российской Федерации;\nистец  отказывается  от  предъявляемых  к  ответчику  исковых \nтребований  по  арбитражному  делу  № А50-5161/2011  о  расторжении \nмуниципального  контракта  от 14.09.2010  № 45,  связанных  с \nпредполагаемым нарушением ряда существенных условий по контракту;\nобязательства сторон по муниципальному контракту от 14.09.2010 \n№ 45 прекращаются с момента утверждения мирового соглашения судом;\nс момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не \nвправе требовать от ответчика передачи всего объема материалов, которые \nдолжны были быть выполнены по муниципальному контракту, в том числе \nранее разработанных материалов;\nс момента утверждения настоящего мирового соглашения ответчик \nобязан  в  течение  5  (пяти)  банковских  дней  вернуть  истцу  сумму \nавансового  платежа,  перечисленного  ответчику  в  соответствии  с\nпунктом 5.1 контракта, который составляет 31 500 (тридцать одну тысячу \nпятьсот) рублей 00 копеек;\nс  момента  утверждения  настоящего  мирового  соглашения  истец \nобязан  в  течение  5  (пяти)  банковских  дней  вернуть  ответчику  сумму, \nперечисленную истцу в качестве обеспечения исполнения вышеуказанного \nконтракта, которая составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;\nсудебные  расходы  лиц,  участвующих  в  деле,  друг  другу  не \nвозмещаются, а относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в \nдальнейшем;\nс момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, \nчто претензий  друг к другу не имеют;\nмировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения \nВысшим Арбитражным Судом Российской Федерации.\nРешение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2011 по делу \n№ А50-5161/2011,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \n9\n\nапелляционного  суда  от 11.10.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от 24.02.2012  по  тому  же  делу \nотменить.\nПроизводство по делу прекратить.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов\n10"
    }
  ]
}