{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20486/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданина  Пономарева Евгения Ивановича  \nо пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской \nобласти  от  22.11.2011  по  делу  № А08-7924/2011,  постановления \nДевятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  08.02.2012\nи постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа\nот 19.04.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  судебного  пристава-\nисполнителя  Яковлевского  районного  отдела  судебных  приставов \nУправления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской \nобласти Атанова В.Н. – Биченков А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nГражданин  Пономарев  Е.И.  обратился  в  Арбитражный  суд \nБелгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия \nсудебного  пристава-исполнителя  Яковлевского  районного  отдела \nсудебных  приставов  Управления  Федеральной  службы  судебных \nприставов  по  Белгородской  области  Атанова  В.Н.  (далее  –  судебный \nпристав-исполнитель)  по  ненаправлению  постановления  о  замене \nвзыскателя  в  исполнительном  производстве  в  части  взыскания\n7 000 рублей.\nТретье  лицо,  не  заявляющее  самостоятельного  требования \nотносительно  предмета  спора,  –  индивидуальный  предприниматель \nМитенекс Татьяна Михайловна (далее – предприниматель Митенекс Т.М.).\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2011 в \nудовлетворении требования Пономарева Е.И. отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 08.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  19.04.2012  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nПономарев Е.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права.\n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  судебный  пристав-исполнитель  просит \nоставить оспариваемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  судебный  пристав-исполнитель  на \nосновании исполнительного листа от 03.08.2011 серии АС № 002420858, \nвыданного  во  исполнение  вступившего  в  законную  силу  решения \nАрбитражного  суда  Белгородской  области  от  30.06.2011  по  делу\n№ А08-3474/2011 о взыскании с предпринимателя Митенекс Т.М. в пользу \nиндивидуального предпринимателя Савина Сергея Федоровича (далее – \nпредприниматель Савин С.Ф.) 8 656 рублей (в том числе долг, проценты за \nпользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг \nпредставителя),  возбудил  22.08.2011  исполнительное  производство\n№ 11947/11/23/31.\nМежду  предпринимателем  Савиным  С.Ф.  и  Пономаревым  Е.И. \nзаключен договор уступки прав требования от 01.08.2011, по условиям \nкоторого к Пономареву Е.И. перешло право требования с предпринимателя \nМитенекс Т.М. 7 000 рублей по решению суда от 30.06.2011 по делу\n№ А08-3474/2011.\nОпределением  Арбитражного  суда  Белгородской  области\n \nот  14.09.2011  произведена  замена  взыскателя  в  части  требования\n7 000 рублей с предпринимателя Савина С.Ф. на Пономарева Е.И.\nПономарев  Е.И.  27.09.2011  направил  судебному  приставу-\nисполнителю  заявление  об  осуществлении  частичной  процессуальной \nзамены взыскателя в исполнительном производстве и направлении в его \nадрес копии постановления, приложив указанное определение суда первой \nинстанции о процессуальном правопреемстве.\n\n4\nНе  получив  от  судебного  пристава-исполнителя  постановления  о \nзамене взыскателя и полагая незаконным бездействие этого должностного \nлица, Пономарев Е.И. обратился в суд с настоящим заявлением.\nОтказывая  в  удовлетворении  требования  Пономарева  Е.И.,  суды \nпришли к выводу, что при частичной уступке прав требования старый \nисполнительный лист должен быть отозван судом и на каждого взыскателя \nдолжен быть выдан отдельный исполнительный лист на основании части 5 \nстатьи  319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации, предусматривающей, что в случаях, если судебный акт принят \nв пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если \nисполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный \nсуд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с \nточным  указанием  в  каждом  из  них места  исполнения  или  той  части \nсудебного  акта,  кот"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2011 по \nделу  № А08-7924/2011,  постановление  Девятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.02.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 по тому же делу \nотменить.\nДело направить в Арбитражный суд Белгородской области на новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}