{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "23.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20494/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nсудебного\n \nпристава-исполнителя \nБабушкинского  отдела  судебных  приставов  Управления  Федеральной \nслужбы судебных приставов по Москве Борисова П.В. о пересмотре в \nпорядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 \nпо делу № А40-41496/11-153-311, постановления Девятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  30.08.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  судебного  пристава-исполнителя  Бабушкинского \nотдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных \nприставов по Москве Борисова П.В. – Сибилева М.С.;\nот федерального государственного учреждения «Межрегиональная \nдирекция  по  дорожному  строительству  в  Дальневосточном  регионе \nРоссии» – Соловченкова Н.В.;\nот Федерального дорожного агентства «Росавтодор» – Борукаев Ч.В., \nИльин А.В.;\nот закрытого акционерного общества «Дорожный  консультант» – \nСиражетдинова О.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nФедеральное  государственное  учреждение  «Межрегиональная \nдирекция  по  дорожному  строительству  в  Дальневосточном  регионе \nРоссии»  (далее  –  учреждение)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы с заявлением о признании незаконным постановления судебного \nпристава-исполнителя  Бабушкинского  отдела  судебных  приставов \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Москве \nБорисова П.В. (далее – судебный пристав) от 28.02.2011 о наложении \nареста на имущественное право, вынесенного в рамках исполнительного \nпроизводства № 45/29/11889/9/2010.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены MZ Autobahn-\nBau GmbH (далее – «МЦ  Автобан-Бау  ГмбХ»),  закрытое  акционерное \nобщество  «Дорожный  консультант»,  Федеральное  дорожное  агентство \n«Росавтодор».\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  06.06.2011 \nзаявленное требование удовлетворено. \n\n3\nПостановлением Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 31.01.2012 оставил названные судебные акты без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nсудебный пристав просит их отменить, ссылаясь на допущенное судами \nнарушение единообразия в толковании и применении норм материального \nправа.\nЗакрытое акционерное общество «Дорожный консультант» в своем \nотзыве поддерживает позицию заявителя.\nВ  отзывах  на  заявление  учреждение  и  Федеральное  дорожное \nагентство «Росавтодор» просят оставить обжалуемые судебные акты без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак установлено судами, в рамках исполнительного производства \n№ 45/29/11889/9/2010 о взыскании с «МЦ Автобан-Бау ГмбХ» в пользу \nзакрытого  акционерного  общества  «Дорожный  консультант» \n22 065 649 рублей судебным приставом установлено наличие у должника \nимущественного права требования к учреждению. \nДанное  требование  подтверждено  вступившим  в  законную  силу \nрешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  26.09.2008  по  делу\n№ А40-28523/08-37-246 о взыскании с учреждения в пользу «МЦ Автобан-\nБау ГмбХ» 7 291 892,77 доллара США, а при недостаточности денежных \nсредств  –  субсидиарно  с  Российской  Федерации  в  лице  Федерального \nдорожного агентства «Росавтодор» за счет казны Российской Федерации. \n\n4\nСудебный пристав 28.02.2011 вынес оспариваемое постановление, \nкоторым  наложен  арест  на  указанное  требование  в  сумме \n807 043,86 доллара США, что составляло по курсу Центрального банка \nРоссийской  Федерации  взыскиваемую  в  рамках  исполнительного \nпроизводства\n \n№ 45/29/11889/9/2010\n \nсумму\n \nзадолженности\n \n«МЦ Автобан-Бау ГмбХ» с учетом исполнительского сбора и расходов на \nсовершение исполнительских действий. \nЭтим  же  постановлением  объявлен  запрет  на  совершение  \n«МЦ Автобан-Бау ГмбХ» и учреждением любых действий, приводящих к \nизменению либо прекращению правоотношений, на основании которых \nвозникло имущественное право (требование), а также на уступку данного \nтребования  третьим  лицам.  Кроме  того,  учреждению  предложено \nдобровольно  в  трехдневный  срок  перечислить  денежные  средства  в \nразмере 23 630 244 рублей 40 копеек на депозитный счет подразделения \n"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу \n№ А40-41496/11-153-311,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  30.08.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу \nотменить.\nВ  удовлетворении  требования  федерального  государственного \nучреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в \nДальневосточном  регионе  России»  о  признании  незаконным \nпостановления  судебного  пристава-исполнителя  Бабушкинского  отдела \nсудебных  приставов  Управления  Федеральной  службы  судебных \nприставов по Москве Борисова П.В. от 28.02.2011 о наложении ареста на \nимущественное  право, \nвынесенного  в  рамках  исполнительного \nпроизводства № 45/29/11889/9/2010, отказать. \nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}