arbitration ВС РФ от 23.09.2002 Дата: 23.09.2002 ============================================================ заявление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова П.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу № А40-41496/11-153-311, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова П.В. – Сибилева М.С.; от федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России» – Соловченкова Н.В.; от Федерального дорожного агентства «Росавтодор» – Борукаев Ч.В., Ильин А.В.; от закрытого акционерного общества «Дорожный консультант» – Сиражетдинова О.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова П.В. (далее – судебный пристав) от 28.02.2011 о наложении ареста на имущественное право, вынесенного в рамках исполнительного производства № 45/29/11889/9/2010. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены MZ Autobahn- Bau GmbH (далее – «МЦ Автобан-Бау ГмбХ»), закрытое акционерное общество «Дорожный консультант», Федеральное дорожное агентство «Росавтодор». Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 заявленное требование удовлетворено. 3 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2012 оставил названные судебные акты без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов судебный пристав просит их отменить, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Закрытое акционерное общество «Дорожный консультант» в своем отзыве поддерживает позицию заявителя. В отзывах на заявление учреждение и Федеральное дорожное агентство «Росавтодор» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами, в рамках исполнительного производства № 45/29/11889/9/2010 о взыскании с «МЦ Автобан-Бау ГмбХ» в пользу закрытого акционерного общества «Дорожный консультант» 22 065 649 рублей судебным приставом установлено наличие у должника имущественного права требования к учреждению. Данное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 по делу № А40-28523/08-37-246 о взыскании с учреждения в пользу «МЦ Автобан- Бау ГмбХ» 7 291 892,77 доллара США, а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства «Росавтодор» за счет казны Российской Федерации. 4 Судебный пристав 28.02.2011 вынес оспариваемое постановление, которым наложен арест на указанное требование в сумме 807 043,86 доллара США, что составляло по курсу Центрального банка Российской Федерации взыскиваемую в рамках исполнительного производства № 45/29/11889/9/2010 сумму задолженности «МЦ Автобан-Бау ГмбХ» с учетом исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий. Этим же постановлением объявлен запрет на совершение «МЦ Автобан-Бау ГмбХ» и учреждением любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло имущественное право (требование), а также на уступку данного требования третьим лицам. Кроме того, учреждению предложено добровольно в трехдневный срок перечислить денежные средства в размере 23 630 244 рублей 40 копеек на депозитный счет подразделения ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу № А40-41496/11-153-311, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу отменить. В удовлетворении требования федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова П.В. от 28.02.2011 о наложении ареста на имущественное право, вынесенного в рамках исполнительного производства № 45/29/11889/9/2010, отказать. Председательствующий А.А. Иванов