{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.07.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "26.07.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20498/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина Осипова Виктора Федоровича  \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  \nПриморского края от 26.07.2011 по делу № А51-8502/2010, постановления \nПятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления \nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 \nпо тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – гражданина Осипова В.Ф. (истца) – Ткаченко И.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ЦЭММ»\n \n(ответчика) – Красицкий И.Л.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nГражданин\n Осипов  В.Ф.  обратился  в  Арбитражный  суд\n \nПриморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью \n«ЦЭММ»  (далее  –  общество  «ЦЭММ»)  и  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 8  по  Приморскому  краю  (далее  – \nинспекция)  о  признании  недействительным  решения  общего  собрания \nучастников  общества  «ЦЭММ»  от  29.04.2010  и  решения  инспекции  \nот 07.05.2010 № 242 о государственной регистрации внесения изменений \nв сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном \nреестре  юридических  лиц,  не  связанных  с  внесением  изменений  в \nучредительные документы.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  29.09.2010, \nоставленным  без  изменения  постановлением  Пятого  арбитражного \nапелляционного суда от 14.12.2010, исковые требования удовлетворены.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от  25.04.2011  решение  суда  первой  инстанции  \nот  29.09.2010  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции  \nот  14.12.2010  отменил,  дело  направил  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Приморского края.\nПри  новом  рассмотрении  дела  решением  Арбитражного  суда \nПриморского края от  26.07.2011 в удовлетворении исковых требований \nотказано.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 06.10.2011 решение суда первой инстанции от 26.07.2011 оставлено  \nбез изменения.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от  23.01.2012  решение  суда  первой  инстанции  \nот  26.07.2011  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции  \nот 06.10.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  26.07.2011  и \nпостановлений  от  06.10.2011  и  от  23.01.2012 Осипов  В.Ф.  просит  \nотменить  их,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами  норм \nматериального  права,  и  оставить  без  изменения  решение  суда  первой \nинстанции от 29.09.2010.\nВ  отзывах  на заявление  общество «ЦЭММ»  и  инспекция просят \nоставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые судебные акты, а также постановление суда кассационной \nинстанции от 25.04.2011 подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак установлено судами, на общем собрании участников общества \n«ЦЭММ», состоявшемся 29.04.2010, принято решение об избрании нового \nгенерального  директора  общества  –  Атяшкина  И.П.  За  принятие  \nданного решения подано 65 процентов голосов от общего числа голосов \nучастников общества «ЦЭММ».\nОсипов  В.Ф.  в  обоснование  иска  сослался  на  незаконность \nупомянутого решения общего собрания, поскольку оно, по его мнению,  \nне  может  считаться  принятым  в  связи  с  отсутствием  необходимого \nколичества голосов участников, предусмотренного Федеральным законом \nот 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» \n(далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон)  \nи уставом общества «ЦЭММ».  Пунктом 9.3 устава общества  «ЦЭММ» \n\n4\nопределено, что решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего \nсобрания, принимаются всеми участниками единогласно.\nОтказывая  в  удовлетворении  иска,  суды  исходили  из  того,  что \nперечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  единогласно,  установлен \nимперативной  нормой  (абзацем  вторым  пункта 8 статьи  37 Закона  об \nобществах с ограниченной ответственностью) и является исчерпывающим; \nЗакон не допускает возможности предусмотреть в уставе данного общества \nиные вопросы, требующие единогласного решения его участников.\nМежду тем суды не учли следующее.\nСогласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной \nответственностью  решения  по  вопросам,  указанным  в  подпункте  2  \nпункта  2  статьи  33  Закона  (изменение  устава  общества"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  26.07.2011  \nпо  делу  № А51-8502/2010,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.10.2011  и  постановления  Федерального \n\n6\nарбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2011 и от 23.01.2012 \nпо тому же делу отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  29.09.2010  и \nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}