{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "19.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20500/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  компании  «Джой-Лад  Дистрибьюторс  Инт., \nИнк.» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  22.11.2011  по  делу  № А40-114306/11-93-1021, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа\nот 30.03.2012 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставители  заявителя  –  компании  «Джой-Лад  Дистрибьюторс \nИнт., Инк.» – Рябченко Л.Н., Рябченко Ф.В.;\nпредставители общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроизводственный центр «СОЮЗОЦЕНКА» – Орлов Г.Ю., Строкова Н.И.;\nпредставители  судебного  пристава-исполнителя  Межрайонного \nотдела судебных приставов по особым исполнительным производствам \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Москве \nДубинина С.С. – Ефимова В.Н., Пылаева С.В., Семенова Л.З.;\nгражданка Строкова Н.И.; \nпредставитель общества с ограниченной ответственностью «Нафта-\nинвест» – Микрюков В.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nКомпания  «Джой-Лад  Дистрибьюторс  Инт.,  Инк.»  (далее  – \nкомпания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о \nпризнании недостоверной и умышленно заниженной оценки имущества, \nпроизведенной  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Научно-\nпроизводственный  центр  «СОЮЗОЦЕНКА»  (далее  –  центр \n«СОЮЗОЦЕНКА»)  в  лице  специалиста  Строковой  Натальи  Ивановны \n(далее – специалист); о приостановлении исполнительного производства \n№ 77/11/21230/2АС/2009  (№ 3492/09/11/77),  возбужденного  судебным \nприставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по \nособым исполнительным производствам Управления Федеральной службы \nсудебных  приставов  по  Москве  Дубининым  С.С.  (далее  –  судебный \nпристав).\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с \nограниченной  ответственностью  «Нафта-инвест»  –  правопреемник \nобщества с ограниченной ответственностью «Компания «Импэкс-Плюс» – \n\n3\n(далее  –  общество  «Нафта-инвест»),  Федеральное  агентство  по \nуправлению  государственным  имуществом,  общество  с  ограниченной \nответственностью «Комплексные решения».\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  22.11.2011 \nпроизводство  по  делу  прекращено  на  основании  пункта  1  части  1\nстатьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации,  в  удовлетворении  заявления  компании  о  приостановлении \nисполнительного производства № 77/11/21230/2АС/2009 (№ 3492/09/11/77) \nотказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  27.01.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nкомпания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права,  дело \nпередать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ  отзывах  на  заявление  общество  «Нафта-инвест»  и  центр \n«СОЮЗОЦЕНКА»  просят  оставить  оспариваемые  судебные  акты  без \nизменения.\nСудебный пристав в отзыве на заявление компании ссылается на \nвозможность  оспаривания  стоимости  объекта  оценки,  указанной \nоценщиком  в  отчете,  путем  предъявления  самостоятельного  иска  к \nоценочной  организации  с  обязательным  привлечением  к  делу  службы \nсудебных  приставов,  сторон  исполнительного  производства  и  иных \nзаинтересованных лиц. При этом судебный пристав оставляет принятие \nрешения по данному вопросу на усмотрение суда.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами, решением международного коммерческого \nарбитража  ad  hoc  от  14.06.2005  (далее  –  решение  международного \nарбитража)  с  открытого  акционерного  общества  «Московский \nнефтеперерабатывающий  завод»  (далее  –  завод)  в  пользу  компании \nвзыскано 28 041 975 долларов США штрафа за непоставку дизельного \nтоплива  с  начислением  на  эту  сумму  процентов  годовых  по  ставке, \nсоответствующей официальной шведской исходной ставке процента, плюс \n8 процентов, начиная с 30.06.2005 до даты осуществления полной оплаты; \n226  750  долларов  США  возмещения  гонораров  и  расходов  состава \nарбитража с начи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по \nделу  № А40-114306/11-93-1021,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.01.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 30.03.2012 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  на  новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}