{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20502/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«БИНБАНК»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по \nделу № А40-63658/11-25-407 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «БИНБАНК» \n(ответчика) – Забара Е.А., Коновалов А.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот акционерного общества «ВИТКОВИЦЕ ПОВЕР ИНЖИНИРИНГ» \n(истца) – Иванников М.С., Труханов К.И.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Коксохиммонтаж-Тагил» \n(третьего лица) – Головков С.П., Игошев М.С., Черный А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nАкционерное  общество  «ВИТКОВИЦЕ  ПОВЕР  ИНЖИНИРИНГ» \n(Vitcovice Power Engineering a.s.)  (далее  –  общество  «ВИТКОВИЦЕ \nПОВЕР ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы \nс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «БИНБАНК» \n(далее – банк) о взыскании 6 573 512,83 евро задолженности по банковской \nгарантии и 164 337,82 евро процентов за пользование чужими денежными \nсредствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации \nна день исполнения судебного акта.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nоткрытое  акционерное  общество  «Коксохиммонтаж-Тагил»  (далее  – \nобщество «КХМ-Тагил»).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  29.09.2011  в \nудовлетворении заявленных исковых требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 23.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  29.03.2012  указанные  судебные  акты  отменил,  заявленные  исковые \nтребования удовлетворил в полном объеме.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  банк  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nдопущенное судом нарушение единообразия в толковании и применении \n\n3\nнорм  права,  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставить без изменения.\nОбщество  «КХМ-Тагил»  в  отзыве  на  заявление  поддерживает \nтребования заявителя.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «ВИТКОВИЦЕ  ПОВЕР \nИНЖИНИРИНГ»  просит  постановление  суда  кассационной  инстанции \nоставить без изменения, а заявление банка – без удовлетворения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемое  постановление  суда  кассационной  инстанции  подлежит \nоставлению без изменения по следующим основаниям.\nОснованием  для  заявления  обществом  «ВИТКОВИЦЕ  ПОВЕР \nИНЖИНИРИНГ»  исковых  требований  по  настоящему  делу  послужили \nтакие обстоятельства.\nОбщество «КХМ-Тагил» (далее – подрядчик) по договору подряда \nот  22.01.2008  № 890/2-685-7260-8/1  (далее  –  договор  подряда), \nзаключенному  с  акционерным  обществом  «ВИТКОВИЦЕ  ХЕВИ \nМАШИНЕРИ»  (Vitcovice  Heavy  Machinery  a.s.;  далее  –  заказчик), \nобязалось осуществить строительство комплекса коксовой батареи № 11 \nБИС КХП ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – \nкоксовая батарея).\nВ  соответствии  с  условиями  этого  договора  заказчиком  были \nуплачены подрядчику авансовые платежи в общей сумме 13 071 450 евро.\nПо просьбе подрядчика банк 03.04.2008 выдал в пользу заказчика \nбанковскую гарантию № 08-ЕКА-158-20260 на сумму 9 540 300 евро со \nсроком действия до 16.05.2011, согласно которой банком обеспечивалось \nобязательство  подрядчика  по  возврату  авансового  платежа  в  случае \nнеисполнения им требований договора подряда. Банк обязался независимо \nот законности и юридической силы договора подряда, отказываясь от всех \n\n4\nправ  на  возражение  и  защиту,  вытекающих  из  данного  договора, \nбезотзывно  и  безусловно  выплатить  любую  сумму,  не  превышающую \nсумму гарантии, по представлению заказчиком первого должным образом \nподписанного требования об уплате с указанием на то, что подрядчик не \nсмог выполнить свои договорные обязательства.\nВ банковской гарантии было установлено, что она регулируется и \nтолкуется в соответствии с Унифицированными правилами для гарантий \nпо первому требованию 1992 года (публикация Международной торговой \nпалаты  1992  года  № 458)  (далее  –  Унифицированные  правила), а все \nвопросы,  не  предусмотренные  названными  правилами,  должны \nрегулироваться законодательством Российской Федерации.\nДополнениями к банковской гарантии от 30.04.2008 и от 30.05.2008 \nопределено, что сумма гарантии была увеличена "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 29.03.2012 по делу № А40-63658/11-25-407 Арбитражного суда \nгорода Москвы оставить без изменения.\nЗаявление открытого акционерного общества «БИНБАНК» оставить \nбез удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}