{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.07.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "25.07.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20506/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Мельникова Сергея Васильевича о пересмотре \nв порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области \nот 25.07.2011 по делу № А60-38538/2008 и постановления Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 02.12.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие:\nзаявитель – Мельников С.В.;\nпредставитель Мельникова С.В. – Дедюхина Л.Е.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nконкурсный\n \nуправляющий\n \nимуществом\n \nиндивидуального \nпредпринимателя Мельникова С.В. – Проценко А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nМельникова  С.В.,  его  представителя  и  конкурсного  управляющего \nПроценко А.В., Президиум установил следующее.\nВ рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального \nпредпринимателя Мельникова С.В. (далее – Мельников С.В., должник)  \n(в  процедуре  конкурсного  производства)  должником  подана\nв  Арбитражный  суд  Свердловской  области  жалоба  на  действия \nконкурсного  управляющего  Проценко  А.В.  (далее  –  конкурсный \nуправляющий)  по  проведению  торгов  по  продаже  двухкомнатной \nквартиры общей площадью 47,3 кв. метра.\nОпределением  Арбитражного  суда  Свердловской  области\n \nот 16.06.2011 в удовлетворении жалобы отказано.\nВ  этот  же  день  Мельниковым  С.В.  подано  ходатайство  об \nисключении упомянутой квартиры из состава конкурсной массы.\nОпределением  Арбитражного  суда  Свердловской  области \nот 25.07.2011 в удовлетворении данного ходатайства отказано.\nПо  результатам  рассмотрения  апелляционной  жалобы  должника  на \nуказанные определения суда первой инстанции постановлением Семнадцатого \nарбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 оба определения отменены, \nжалоба и ходатайство Мельникова С.В. удовлетворены.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  02.12.2011  отменил  постановление  суда  апелляционной  инстанции  \nот  29.09.2011  и  оставил  в  силе  определения  суда  первой  инстанции  \nот 16.06.2011 и от 25.07.2011.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда первой \nинстанции от 25.07.2011 и постановления суда кассационной инстанции \n\n3\nМельников С.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права, и \nоставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. \nОткрытое  акционерное  общество  «КИТ  Финанс  Инвестиционный \nБанк»  (далее  –  банк)  в отзыве  на  заявление  поддерживает  доводы \nдолжника и дополнительно указывает на то, что право залога на спорную \nквартиру в данном случае не прекращено.\nВ отзыве на заявление конкурсный управляющий просит оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него,  выступлениях  должника,  его  представителя  и \nконкурсного управляющего, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается из материалов дела, между банком и  Мельниковым С.В. \nзаключен  кредитный  договор  от  23.08.2007  № 04-1/14548КИ,  во \nисполнение условий которого банк предоставил Мельникову С.В. кредит \nдля приобретения новой квартиры в городе Екатеринбурге. \nВ  обеспечение  исполнения  обязательств  по  этому  кредитному \nдоговору  стороны  заключили  договор  от  23.08.2007  об  ипотеке  уже \nимевшейся у Мельникова С.В. двухкомнатной квартиры.\nДоговор о покупке новой квартиры  Мельников С.В. не заключил, \nденежные средства банку не возвратил.\nВ  рамках  дела  о  банкротстве  Мельникова  С.В.,  являвшегося \nиндивидуальным  предпринимателем,  определением  Арбитражного  суда \nСвердловской области от 02.12.2009 требование банка к нему признано \nобоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с \nудовлетворением  в  третью  очередь  (как  обеспеченное  залогом \nдвухкомнатной квартиры)  на основании  вступившего в законную силу \nзаочного  решения  Ленинского  районного  суда  города  Екатеринбурга \n\n4\nот 01.12.2008 по делу № 2-4945/08, которым взыскан долг и обращено \nвзыскание на заложенную квартиру.\nВпоследствии банк подал заявление об исключении его требования \nиз реестра требований кредиторов.\nОпределением  Арбитражного  суда  Свердловской  области\nот 15.07.2010 заявление банка удовлетворено, его требование исключено \nиз реестра.\nТорги  по  продаже  заложенной  двухкомнатной  квартиры, \nназначенные на 04.11.2010 и на 03.02.2011, признаны несостоявшимися \nввиду отсутствия заявок.\nНазванная  квартира  была  реализована  конкурсным  управляющим\nза  586 440  рублей  посредством  публичного  предложения  обществу  с \nограниченной ответственностью «Юка-Тюмень», с которым  11.04.2011 \nподписан договор купли-продажи.\nДолжник  обратился  в  суд  с  жалобой  на  действия  конкурсного \nуправляющег"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Свердловской  области\n \nот 25.07.2011 по делу № А60-38538/2008 и постановление Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  02.12.2011  по  тому  же  делу \nотменить.\nПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот 29.09.2011 по указанному делу оставить в силе.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}