{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "30.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20508/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Дальневосточная  энергетическая  компания»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2011 по \nделу  № А51-8759/2011,  постановления  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  13.12.2011,  постановления  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Дальневосточная  энергетическая  компания» \n(истца) – Соловьева Т.В., Шаркун С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая \nкомпания»  (далее  –  компания)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nПриморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью \n«Артемовская  электросеть»  (далее  –  общество)  о  взыскании\n \n75 369 191 рубля 22 копеек стоимости потерь электроэнергии за январь – \nмарт 2011 года в соответствии с договором от 30.12.2010 № 51/2011 купли-\nпродажи электрической энергии на компенсацию фактических потерь.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2011 в \nудовлетворении иска отказано. \n Постановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 29.02.2012 оставил решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции без изменения.\nСуды  руководствовались  Федеральным  законом  от  26.03.2003  \n№ 35-ФЗ  «Об  электроэнергетике»,  Правилами  недискриминационного \nдоступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих \nуслуг,  утвержденными  постановлением  Правительства  Российской \nФедерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правилами \nфункционирования  розничных  рынков  электрической  энергии  в \nпереходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  31.08.2006\n № 530  (далее  –  Правила  № 530),  и  исходили  из  необоснованности \nпредставленного истцом расчета.\n\n3\nУстановив,  что  общество  в  нарушение  условий  договора  и \nтребований Правил № 530 не направило компании сведения об объемах \nпотерь электрической энергии в ее сетях, суды признали обоснованным \nприменение  компанией  для  определения  объема  потерь  расчетного \nспособа, предусмотренного абзацем вторым пункта 121 названных Правил, \nоднако отказали  в удовлетворении  иска,  сославшись  на использование \nкомпанией  при  расчете  размера  иска  самостоятельно  определенных \nвеличин потерь, а не величин, утвержденных Министерством энергетики \nРоссийской Федерации.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов \nкомпания просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в \nтолковании и применении судами норм права. \nПри этом компания обращает внимание на то, что действовавший на \nмомент издания Правил № 530 (2006 год) Порядок расчета и обоснования \nнормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по \nэлектрическим сетям, утвержденный приказом Минпромэнерго России  \nот 04.10.2005 № 267 (далее – Порядок № 267) предусматривал расчет \nнормативов  технологических  потерь  электроэнергии  (далее  – НТПЭ)  в \nразбивке  по  диапазонам  напряжения  (пункты  3,  19),  тогда  как \nдействовавшая  в  спорный  период  Инструкция  по  организации  в \nМинистерстве  энергетики  Российской  Федерации  работы  по расчету  и \nобоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее \nпередаче  по  электрическим  сетям,  утвержденная  приказом  Минэнерго \nРоссии от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326), предусматривала, \nчто НТПЭ определяется  в процентах по электрической  сети  в целом  \n(пункт 16).\n Таким образом, заявитель считает, что ввиду указанного изменения \nподхода  к  определению  НТПЭ  он  заведомо  был  лишен  возможности \n\n4\nучесть в своих расчетах величину норматива, дифференцированного по \nдиапазонам напряжения. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  заявителя, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а \nдело  –  передаче  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции  по \nследующим основаниям.\nСудами установлено, что 30.12.2010 между компанией (продавцом) и \nобществом (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической \nэнергии на компенсацию фактических потерь № 51/2011 (с протоколом \nразногласий  к  нему),  в  соответствии  с  которым  компания  обязалась \nпродавать  обществу  электрическую  энергию  для  компенсации \nфактических  потерь  электр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда Приморского  края  от  16.09.2011 по \nделу  № А51-8759/2011,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  13.12.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 по тому же \nделу отменить. \nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nПриморского края.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}