{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "22.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20540/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя \nВотчинникова  М.А.  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 \nпо делу № А05-5607/2011 Арбитражного суда Архангельской области.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Межрайонной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 3  по  Архангельской\nобласти – Винокурова Е.Б., Мартынов Д.В., Мостовой К.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Вотчинников  М.А.  (далее  – \nпредприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с \nзаявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области \nи  Ненецкому  автономному  округу  (далее  –  инспекция)  от  03.11.2010\n№ 13-11/22895. Делу присвоен № А05-421/2011.\nОпределением  Арбитражного  суда  Архангельской  области\nот  03.06.2011  по  ходатайству  предпринимателя  из  указанного  дела  в \nотдельное  производство  выделено  требование  о  признании \nнедействительным  решения  инспекции  от  03.11.2010  № 13-11/22895  в \nчасти  включения  в  расчет  доходов  предпринимателя  для  целей \nустановления права на применение упрощенной системы налогообложения \nза  девять  месяцев  2007  года  8 499 246  рублей,  не  подтвержденных \nпервичными документами, а также в части, касающейся вывода инспекции \nоб утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы \nналогообложения  с  III квартала  2007  года  в  связи  с  превышением \nпредельного размера доходов. Делу присвоен № А05-5607/2011.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2011 \nтребования  предпринимателя,  выделенные  в  отдельное  производство, \nудовлетворены.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  15.12.2011  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 22.03.2012 названные судебные акты судов первой и \nапелляционной инстанций отменил, дело направил в Арбитражный суд \n\n3\nАрхангельской  области  на  новое  рассмотрение  в  рамках  дела\n№ А05-421/2011.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь \nна нарушение единообразия в  толковании и применении арбитражными \nсудами норм права, решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставить без изменения. \nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  обжалуемый \nсудебный акт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемый судебный \nакт подлежит отмене, дело – передаче в суд кассационной инстанции по \nследующим основаниям.\nИнспекцией\n \nпроведена\n \nвыездная\n \nналоговая\n \nпроверка \nпредпринимателя, по результатам которой принято решение от 03.11.2010 \n№ 13-11/22895 (далее – решение инспекции).\nДанным  решением  инспекция  признала  предпринимателя \nутратившим право на применение упрощенной системы налогообложения \nс III квартала 2007 года и доначислила ему налог по упрощенной системе \nналогообложения, а также налоги по общей системе налогообложения.\nПоскольку  доначисление  налогов  по  общей  системе \nналогообложения  основано  на  выводе  инспекции  об  утрате \nпредпринимателем права на применение специального налогового режима, \nпредприниматель  ходатайствовал  о  выделении  указанного  вопроса  в \nотдельное производство.\nСуд первой инстанции, признав раздельное рассмотрение требований \nсоответствующим целям эффективного правосудия, вынес определение о \nвыделении требования о признании недействительным решения инспекции \n\n4\nв части, касающейся правильности определения доходов предпринимателя \nза  2007  и  2008  годы  для  целей  установления  права  на  применение \nупрощенной системы налогообложения в названные периоды.\nПроизводство  по  делу  № А05-421/2011  о  признании \nнедействительным  решения  инспекции  было  приостановлено  ввиду \nневозможности его рассмотрения  до разрешения  дела по выделенному \nтребованию.\nПри рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной \nинстанций  на  основании  исследования  и  оценки  представленных \nсторонами доказательств сделали вывод о том, что доход предпринимателя \nза девять месяцев 2007 года составил 25 322 618 рублей 50 копеек, что не \nпревышает установленную пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса \nРоссийской  Федерации  величину  предельного  размера  доходов, \nограничивающую  право  на  п"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга  от  22.03.2012  по  делу  № А05-5607/2011  Арбитражного  суда \nАрхангельской области отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный \nсуд Северо-Западного округа.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}