arbitration ВС РФ от 22.03.2012 Дата: 22.03.2012 ============================================================ заявление индивидуального предпринимателя Вотчинникова М.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 по делу № А05-5607/2011 Арбитражного суда Архангельской области. В заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области – Винокурова Е.Б., Мартынов Д.В., Мостовой К.В. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Индивидуальный предприниматель Вотчинников М.А. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) от 03.11.2010 № 13-11/22895. Делу присвоен № А05-421/2011. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2011 по ходатайству предпринимателя из указанного дела в отдельное производство выделено требование о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 № 13-11/22895 в части включения в расчет доходов предпринимателя для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения за девять месяцев 2007 года 8 499 246 рублей, не подтвержденных первичными документами, а также в части, касающейся вывода инспекции об утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы налогообложения с III квартала 2007 года в связи с превышением предельного размера доходов. Делу присвоен № А05-5607/2011. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2011 требования предпринимателя, выделенные в отдельное производство, удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2012 названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил в Арбитражный суд 3 Архангельской области на новое рассмотрение в рамках дела № А05-421/2011. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление инспекция просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – передаче в суд кассационной инстанции по следующим основаниям. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой принято решение от 03.11.2010 № 13-11/22895 (далее – решение инспекции). Данным решением инспекция признала предпринимателя утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с III квартала 2007 года и доначислила ему налог по упрощенной системе налогообложения, а также налоги по общей системе налогообложения. Поскольку доначисление налогов по общей системе налогообложения основано на выводе инспекции об утрате предпринимателем права на применение специального налогового режима, предприниматель ходатайствовал о выделении указанного вопроса в отдельное производство. Суд первой инстанции, признав раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия, вынес определение о выделении требования о признании недействительным решения инспекции 4 в части, касающейся правильности определения доходов предпринимателя за 2007 и 2008 годы для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения в названные периоды. Производство по делу № А05-421/2011 о признании недействительным решения инспекции было приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения дела по выделенному требованию. При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств сделали вывод о том, что доход предпринимателя за девять месяцев 2007 года составил 25 322 618 рублей 50 копеек, что не превышает установленную пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации величину предельного размера доходов, ограничивающую право на п ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 по делу № А05-5607/2011 Арбитражного суда Архангельской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Председательствующий А.А. Иванов