{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "12.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20554/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  участника  общества  с  ограниченной \nответственностью «Москва» Балым Татьяны Степановны о пересмотре в \nпорядке  надзора  определения  Федерального  арбитражного  суда  Волго-\nВятского округа от 29.03.2012 по делу № А17-3237/2010 Арбитражного \nсуда Ивановской области. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя − участника \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  «Москва»  Балым  Татьяны \nСтепановны (истца) – Павлова О.Б.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nУчастник  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Москва» \n(далее – общество «Москва») Балым Т.С. обратилась в Арбитражный суд \nИвановской  области  с  иском  к  обществу  «Москва»,  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «ИНТЕГРАЛ»  (далее  –  общество \n«ИНТЕГРАЛ»),  Лобовой  Елене  Викторовне,  участникам  общества \n«Москва»  и  общества  «ИНТЕГРАЛ»  Линдер  Елене  Александровне, \nЛиндеру  Алексею  Леонидовичу  и  Линдер  Юлии  Андреевне  (далее  – \nответчики) о признании недействительными (ничтожными) сделки между \nобществом «Москва» и Лобовой Е.В. по договору от 12.07.2007 купли-\nпродажи  нежилого  здания  общей  площадью  385,8  кв.  метра, \nрасположенного  по  адресу:  Ивановская  обл.,  г.  Иваново,  просп.  \nФ. Энгельса,  д.  83а, назначение:  кафе (далее – здание  кафе);  сделки  \nот 20.11.2007 по внесению Лобовой Е.В. вклада в виде здания кафе в \nуставный  капитал  общества  «ИНТЕГРАЛ»;  сделок,  заключенных  \nЛобовой Е.В. по договорам от 03.10.2008 о продаже принадлежавшей ей \nдоли  в  размере  100  процентов  в  уставном  капитале  общества \n«ИНТЕГРАЛ»  частями:  гражданам  Линдер  Е.А.,  Линдеру  А.Л.  и  \nЛиндер Ю.А.\nИстец  привел  доводы,  указывающие  на  то,  что  данные  сделки \nявляются притворными, в совокупности прикрывающими крупную сделку \nс заинтересованностью – договор купли-продажи обществу «ИНТЕГРАЛ» \nздания кафе, в связи с чем заявил требования о признании этой сделки \nнедействительной  (ничтожной)  и  применении  последствий  ее \nнедействительности  в  виде  возложения  на  общество  «ИНТЕГРАЛ» \nобязанности возвратить обществу «Москва» здание кафе, а на общество \n\n3\n«Москва»  –  обязанности  возвратить  гражданке  Лобовой  Е.В.\n \n2 100 000 рублей (с учетом уточнения иска в порядке, установленном \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации).\nВ обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 10, \n12, 53, 166, 168, 179, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации \n(далее – Гражданский кодекс), статьи 8, 44, 45, 46 Федерального закона \nот 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление \nФедеральной  службы  государственной  регистрации,  кадастра  и \nкартографии  по  Ивановской  области  и  общество  с  ограниченной \nответственностью  «Верхневолжский  научно-исследовательский  центр \nаудита, оценки и антикризисного управления». \nРешением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2011  \nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nопределением  от  29.03.2012  прекратил  производство  по  кассационной \nжалобе  на  основании  пункта  6  части  1  статьи  150  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  связи  со  смертью \nодного из ответчиков.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  суда \nкассационной  инстанции  гражданка  Балым  Т.С.  просит  его  отменить, \nссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, повлекшее \nсущественное нарушение ее прав и законных интересов.\nПо мнению заявителя, после смерти одного из лиц, участвующих в \nделе, спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем \n\n4\nсуд  должен  был  приостановить  производство  по  делу  до  определения \nправопреемника этого лица, о чем истец заявлял суду в своем ходатайстве.\nОпределением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации \nот  27.09.2012  № ВАС-8799/12  удовлетворено  ходатайство  заявителя  о \nпринятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание кафе до \nокончания надзорного производства по настоящему делу.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в заявлении,  и \nвыступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  заявителя, \nПрезидиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а \nдело – направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение \nпо следующим основаниям.\nПрекращая производство по кассационной жалобе, суд"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Федерального  арбитражного  суда  Волго-Вятского \nокруга  от  29.03.2012  по  делу  № А17-3237/2010  Арбитражного  суда \nИвановской области отменить.\nДело направить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского \nокруга на новое рассмотрение.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}