{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.11.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.11.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20566/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества  «Банк \n«ЗЕНИТ» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  29.11.2011  и  постановлений \nФедерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  16.06.2011 и \nот 12.03.2012 по делу № А55-8370/2010 Арбитражного суда Самарской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Банк «ЗЕНИТ» \n(третьего лица) – Балакин К.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ФинансЭксперт» \n(истца) – Голубева М.В., Ледяев Е.Б.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «ФинансЭксперт» \n(далее  –  общество  «ФинансЭксперт»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nСамарской  области  с  иском  о  понуждении  открытого  акционерного \nобщества «Энерготехмаш» (далее – общество «Энерготехмаш») заключить \nдоговор аренды производственных зданий и сооружений общей площадью \n66 843, 10 кв.  метра,  расположенных  по  адресу:  Самарская  обл.,  \nг.  Жигулевск,  ул.  Морквашинская,  40,  сроком  на  25  лет  на  условиях \nпредварительного  договора  аренды  производственных  зданий  и \nсооружений от 03.03.2006.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне \nответчика привлечено заявившее соответствующее ходатайство открытое \nакционерное общество «Банк «ЗЕНИТ» (далее – банк).\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 иск \nудовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 16.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело \nнаправил в тот же суд на новое рассмотрение.\nПри  новом  рассмотрении  дела  по  указанию  суда  кассационной \nинстанции в качестве  третьего лица, не заявляющего  самостоятельных \n\n3\nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен \nвременный управляющий обществом «Энерготехмаш» Сафронов А.В.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 29.11.2011 в иске отказано.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 12.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2011 \nотменил,  решение  суда  первой  инстанции  от  25.01.2011  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  29.11.2011  и  постановлений \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 и  \nот 12.03.2012 банк просит их отменить, ссылаясь на то, что они основаны \nна  неправильном  применении  и  толковании  норм  права,  нарушают \nединообразие практики арбитражных судов, а также права и законные \nинтересы банка как залогового кредитора по делу о банкротстве общества \n«Энерготехмаш».\nКонкурсный управляющий обществом «Энерготехмаш» Рупчев А.В. \nв отзыве на заявление поддерживает доводы банка.\nВ  отзыве  на  заявление  и  дополнении  к  нему  общество \n«ФинансЭксперт» просит в удовлетворении заявления банка о пересмотре \nсудебных актов отказать.\nБанк 24.09.2012  заявил ходатайство о замене его правопреемником – \nзакрытым акционерным обществом «Уран», ссылаясь на договор уступки \nправа  (требования)  кредиторской  задолженности  от  26.07.2011  № 1-У. \nРассмотрев  указанное  ходатайство,  Президиум  отказал  в  его \nудовлетворении,\n \nруководствуясь\n \nстатьей\n \n48\n \nАрбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  и  пунктом  14 \nпостановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации  от  17.02.2011  № 10  «О  некоторых  вопросах  применения \n\n4\nзаконодательства  о  залоге»  (далее  –  постановление  Пленума  № 10), \nпоскольку государственная регистрация перехода к названному обществу \nправ  банка  по  ипотеке  в  Едином  государственном  реестре  прав  на \nнедвижимое имущество и сделок с ним не произведена.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  все \nупомянутые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nЮридически значимые для настоящего дела обстоятельства состоят \nв том, что банк в период с 03.05.2006 по 28.08.2008 предоставил обществу \n«Энерготехмаш» по 7 кредитным договорам денежные средства в сумме \n580 659 530 рублей 63 копейки на цели развития производства.\nВ  обеспечение  обязательств  по этим  кредитным  договорам  были \nподписаны  и  в  период  с  02.06.2006  по  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 по \nделу  № А55-8370/2010,  постановления  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного суда от 25.03.2011 и от 29.11.2011, а также постановления \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 и  \nот 12.03.2012 по тому же делу отменить.\nВ удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью \n«ФинансЭксперт» отказать.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}