{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.07.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "01.07.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20580/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  государственного  учреждения  –  отделения \nПенсионного  фонда  Российской  Федерации  по   городу  Москве  и \nМосковской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу № А40-8156/11-\n2-72  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 03.02.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации \nпо  городу  Москве  и  Московской  области  –  Рыбникова  Ю.В., \nСударева Д.К.;\nот  Федеральной  антимонопольной  службы  –  Баширова  Д.М., \nСеменов Р.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Никифорова  С.Б.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nСчетная палата Российской Федерации обратилась в Федеральную \nантимонопольную  службу  с  заявлением,  содержащим  информацию \nо нарушении государственным учреждением – отделением Пенсионного \nфонда Российской Федерации по  городу Москве и Московской области \n(далее  –  учреждение)  законодательства  о  размещении  заказов  при \nзаключении  договора  купли-продажи  недвижимого  имущества \nот 30.12.2009 № 853-1101юр/2009 на приобретение нежилого помещения, \nрасположенного  по  адресу:  Московская  область,  город  Звенигород, \nНахабинское  шоссе,  недостроенное  здание  Центральной  городской \nбольницы  (далее  –  договор  купли-продажи  недвижимого  имущества, \nспорный договор).\nФедеральная антимонопольная служба в ходе внеплановой проверки \nустановила,  что  учреждение  и  муниципальное  унитарное  предприятие \n«Земля, архитектура и градостроительство города Звенигород» заключили \nдоговор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого \nучреждением приобретено упомянутое здание.\nФедеральная  антимонопольная  служба  приняла  решение \nот 17.11.2010  по  делу  № П-504/10  (далее  –  решение  ФАС  России)  о \nрезультатах  внеплановой  проверки  соблюдения  законодательства  о \nразмещении  заказов,  которым  признала  учреждение  нарушившим \nтребования  части  2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ \n\n3\n«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание \nуслуг для государственных  и  муниципальных нужд» (далее – Закон о \nразмещении заказов), согласно которой во всех случаях размещение заказа \nосуществляется  путем  проведения  торгов,  за  исключением  случаев, \nпредусмотренных этим Законом.\nФедеральная  антимонопольная  служба  усмотрела  в  действиях \nдолжностных\n \nлиц\n \nучреждения\n \nпризнаки\n \nадминистративного \nправонарушения,  ответственность  за  которое  предусмотрена  частью  2 \nстатьи  7.29  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях.  Названной  статьей  установлено,  что  принятие \nдолжностным  лицом  заказчика,  должностным  лицом  уполномоченного \nоргана  решения  о  размещении  заказа  иным  способом  в  случае,  если \nразмещение такого заказа в соответствии с законодательством Российской \nФедерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, \nоказание  услуг  для  государственных  и  муниципальных  нужд  должно \nосуществляться путем проведения торгов, а также принятие решения о \nразмещении  заказа  иным  способом  в  случае,  если  размещение  такого \nзаказа  в  соответствии  с  законодательством  о  размещении  заказов  на \nпоставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных \nи муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов \nв  форме  аукциона,  влечет  наложение  административного  штрафа  на \nдолжностных лиц в размере 50 тысяч рублей.\nНе согласившись с решением ФАС России, учреждение обратилось в \nАрбитражный  суд  города  Москвы  с  заявлением  о  признании  его \nнедействительным.\nПо  мнению  учреждения,  приобретение  недвижимого  имущества \nправомерно  осуществлено  им  без  проведения  торгов,  поскольку  Закон \nо размещении  заказов  на  эти  отношения  не  распространяется. \nГосударственные  и  муниципальные  заказчики  не  обязаны  применять \nпредусмотренные названным Законом процедуры размещения заказов при \n\n4\nзаключении  договоров  купли-продажи  недвижимого  имущества.  Также \nучреждение  указывало  на  отсутствие  фактов  нарушения  упомянутым \nдоговором купли-продажи прав и законных интересов иных лиц.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nСчетная  палата  Российской  Федерации  и  муниципальное  унитарное \nпредприятие  «Земля,  архитектура  и  градостроительство  города \nЗвенигород».\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  01.07.2011 \nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 18.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, решение ФАС \nРосси"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу \n№ А40-8156/11-2-72  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 03.02.2012 по тому же делу отменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 18.10.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}