{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.05.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "23.05.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20582/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина  Яценко  Е.Ф.  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Краснодарского  края  \nот  23.05.2011  по  делу  № А32-2215/2009,  постановления  Пятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  09.08.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 \nпо тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Киреева  Ю.А.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nГражданин  Яценко  Е.Ф.  обратился  в  Арбитражный  суд \nКраснодарского  края  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Янтарь»  (далее  –  общество  «Янтарь»)  о  признании \nнедействительным решения общего собрания участников этого общества \nот 15.01.2009.\nВ  обоснование  иска  Яценко  Е.Ф.  сослался  на  ненадлежащее \nизвещение о проведении упомянутого общего собрания, что повлекло за \nсобой нарушение его прав и законных интересов как участника общества \n«Янтарь».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 \nиск удовлетворен.\nОбщество  с ограниченной  ответственностью  «Прогресс» (далее – \nобщество  «Прогресс»,  прежнее  наименование  –  общество  «Янтарь») \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с  заявлением  \nо пересмотре  решения  суда  первой  инстанции  от 03.12.2009 по вновь \nоткрывшимся обстоятельствам. По мнению общества «Прогресс», таким \nобстоятельством является факт выхода Яценко Е.Ф. из состава участников \nобщества «Янтарь», подтвержденный его заявлением от 03.01.1999.\nВ  ходе  судебного  заседания  по  рассмотрению  заявления  о \nпересмотре  судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам, \nсостоявшегося 27.02.2010, Яценко Е.Ф. заявил ходатайство о назначении \nэкспертизы, утверждая, что названное заявление о выходе не подписывал.\nСуд первой инстанции по окончании данного судебного заседания \nобъявил резолютивную часть решения от 27.02.2010 (решение изготовлено \nв полном объеме 01.03.2010), согласно которому решение Арбитражного \nсуда Краснодарского края от 03.12.2009 отменено по вновь открывшимся \nобстоятельствам.  Ходатайство  Яценко  Е.Ф.  о  назначении  экспертизы \nрешено рассмотреть в следующем судебном заседании.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2011  \nв  удовлетворении  иска  Яценко  Е.Ф.  о  признании  недействительным \n\n3\nрешения общего собрания участников общества «Янтарь» от 15.01.2009 \nотказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 09.08.2011 решение суда первой инстанции от 23.05.2011 оставлено без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  12.12.2011  решение  суда  первой  инстанции  \nот  23.05.2011  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции  \nот 09.08.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции от 23.05.2011, постановления суда апелляционной инстанции  \nот 09.08.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 12.12.2011 \nЯценко Е.Ф. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение \nсудами норм материального и процессуального права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nПрезидиум считает, что указанные судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nСогласно  статье  309 Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу \nФедерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений  \nв  Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской  Федерации») \nсудебный  акт, вступивший в законную силу, может быть  пересмотрен \nарбитражным  судом,  его  принявшим,  по  вновь  открывшимся \nобстоятельствам.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  части  2  статьи  311 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  одним  из  оснований \nпересмотра  судебных  актов  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам \nявляются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не \nмогли быть известны заявителю.\n\n4\nКак усматривается из решения суда первой инстанции от 01.03.2010, \nоснованием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по \nвновь открывшимся обстоятельствам явилось представленное в материалы \nдела заявление Яценко Е.Ф. о выходе из состава участников общества \n«Янтарь» от 03.01.1999.\nОднако в результате проведения экспертиз установлено, что подпись \nот  имени  Яценко  Е.Ф.  на  указанном  заявлении  выполнена  не  им,  на \nосновании чего суд с согласия общества «Прогресс» исключил данный \nдокумент из числа доказательств по делу.\nСледовательно,  у  суда  отсутствовали  основания,  установленные \nпроцессуальным  законом,  для  пересмотра  судебного  акта  по  вновь \nоткрывшимся обстоятельствам. Принимая новый судебный акт об отказе в \nудовлетворении иска, суд фактически дал ину"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2010 и \nот  23.05.2011  по  делу  № А32-2215/2009,  постановление  Пятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  09.08.2011  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 \nпо тому же делу отменить.\nРешение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009  \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}