{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "31.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20586/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Спектр» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного  суда  Центрального  округа  от  29.02.2012  по  делу  \n№ А14-6339/2011 Арбитражного суда Воронежской области.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – общества с \nограниченной ответственностью «Спектр» (истца) – Вотинцев М.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  а  также \nобъяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Спектр»  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к \nмуниципальному  образованию  «Городской  округ  «Город  Воронеж»  \n(далее – муниципальное образование) в лице Департамента финансово-\nбюджетной политики администрации городского округа «Город Воронеж» \n(далее – департамент) о взыскании с муниципального образования в лице \nдепартамента  3  000  рублей  судебных  расходов,  ранее  взысканных  с \nмуниципального  казенного  предприятия  городского  округа  «Город \nВоронеж  «Производственное  объединение  банно-прачечного  хозяйства \n«Чайка» (далее – предприятие), а также о взыскании с предприятия, а в \nслучае отсутствия у него имущества – с департамента – 539 рублей 85 \nкопеек процентов, начисленных на  указанную сумму судебных расходов.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2011 \nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 06.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 29.02.2012 названные судебные акты в части взыскания \n539 рублей 85 копеек процентов отменил, в этой части в иске отказал, в \nостальной части судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество просит его отменить в части отказа в \nудовлетворении  требования  о  взыскании  процентов,  ссылаясь  на \nнарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом \nнорм  материального  права,  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  в  отмененной  части \nоставить без изменения.\n\n3\nВ отзыве на заявление департамент просит оставить оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nобщества, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nрешением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2009 по делу \n№ А14-2510/2008/68/4  обществу  с  ограниченной  ответственностью  \n«Зенит  +»  (правопредшественнику  общества)  было  отказано  в \nудовлетворении  иска,  предъявленного  к  правопредшественнику \nпредприятия,  об  истребовании  из  незаконного  владения  последнего \nигровых автоматов.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 23.04.2009 по тому же делу решение суда первой инстанции отменено, \nиск удовлетворен. С ответчика в пользу истца также взысканы 2000 рублей \nрасходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и \n1000  рублей  за  рассмотрение  апелляционной  жалобы,  на  взыскание \nсудебных расходов выдан исполнительный лист от 23.04.2009 № 003717.\nПостановлением  судебного  пристава-исполнителя  от  19.05.2011 \nисполнительное  производство,  возбужденное  на  основании  указанного \nисполнительного  листа,  окончено  в  связи  с  отсутствием  у  должника \nимущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный \nлист возвращен взыскателю без исполнения.\nПоскольку предприятие не исполнило принятое судом решение о \nвзыскании  суммы  судебных  расходов,  общество  обратилось  в \nарбитражный суд с настоящим иском к предприятию и муниципальному \nобразованию как собственнику имущества, переданного предприятию в \nведение.\n\n4\nСуды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие у \nпредприятия  необходимого  для  удовлетворения  требований  общества \nимущества, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания суммы \nсудебных  расходов  с  казны  муниципального  образования  в  лице \nдепартамента в порядке субсидиарной ответственности. Данные выводы \nсделаны судами исходя из положений пункта 4 статьи 115, статьи 399 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский \nкодекс), пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ \n«О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».\nСуды  также  признали  обоснованным  требование  общества  о \nвзыскании  с  предприятия  процентов,  н"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Центрального \nокруга  от  29.02.2012  по  делу  № А14-6339/2011  Арбитражного  суда \nВоронежской области в части отказа в удовлетворении иска общества с \nограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании с муниципального \nказенного  предприятия  городского  округа  «Город  Воронеж» \n«Производственное  объединение  банно-прачечного  хозяйства  «Чайка»  \n539  рублей  85  копеек  процентов  за  пользование  чужими  денежными \nсредствами отменить.\nВ  отмененной  части  решение  Арбитражного  суда  Воронежской \nобласти  от  06.10.2011  и  постановление  Девятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.12.2011  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения.\nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nЦентрального округа от 29.02.2012 оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                  \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}