arbitration ВС РФ от 27.11.2002 Дата: 27.11.2002 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Ковровский механический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2011 по делу № А11-4231/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2012 по тому же делу В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Ковровский механический завод» – Королева В.Н.; от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области – Кузьмина С.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Ковровский механический завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее – управление) в предоставлении в собственность земельного участка площадью 41 349 кв. метров и об обязании управления принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве второго заявителя по делу с теми же требованиями привлечено открытое акционерное общество «Русский промышленный дом «Радуга» (далее – общество). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение 3 арбитражными судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора, и принять новый акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает на необоснованность выводов судов о том, что испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен собственникам объекта недвижимого имущества исключительно в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора. Общество в своем отзыве поддерживает доводы завода. В отзыве на заявление управление просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, заводу, обществу и Российской Федерации на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 49 143 кв. метра, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 26, стр. 2, корп. 2. Доли в праве собственности на упомянутый объект недвижимого имущества соглашением всех участников общей долевой собственности от 19.06.2009 распределены таким образом: доля завода – 469 532/491 436, доля общества – 7 835/491 436, доля Российской Федерации – 14 069/491 436. Доля Российской Федерации в праве собственности на здание в размере 14 069/491 436 признана вступившим в силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2010 по делу № А11-3365/2010 по причине нахождения в подвальном помещении указанного здания объекта гражданской обороны – убежища 3-го класса площадью 1 406, 9 кв. метра. 4 Имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, входит в состав федеральной казны и не закреплялось ни за одним из юридических лиц на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Земельный участок, занятый названным зданием, находится в федеральной собственности. В порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), общество и завод обратились в управление с совместным заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором находится указанное здание. Рассмотрев данное заявление, управление письмом от 26.05.2011 № 4491-05 отказало в приватизации земельного участка на том основании, что одним из собственников здания, наряду с лицами, подавшими за ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2011 по делу № А11-4231/2011, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2012 по тому же делу оставить без изменения. Заявление открытого акционерного общества «Ковровский механический завод» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов