arbitration ВС РФ от 24.10.2002 Дата: 24.10.2002 ============================================================ заявление администрации городского округа – город Галич Костромской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу № А31-1905/2011 Арбитражного суда Костромской области. В заседании приняли участие: представитель заявителя – администрации городского округа – город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Галич Костромской области (ответчика) – Тирвахов С.С.; индивидуальный предприниматель Алеева С.И. (истец). Заслушав и обсудив доклад судьи Павловой Н.В., а также объяснения участвующего в деле лица и представителя заявителя, Президиум установил следующее. Индивидуальный предприниматель Алеева Светлана Игоревна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее – администрация) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договоров на осуществление перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования. Администрация обратилась к предпринимателю с встречным иском о расторжении названных договоров. Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования предпринимателя, в отмененной части принял новое решение – односторонний отказ администрации от исполнения упомянутых договоров признал незаконным. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов 3 неопределенного круга лиц, и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. В отзыве на заявление предприниматель просит оставить оспариваемое постановление без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании истца и представителя заявителя, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между администрацией (заказчиком) и предпринимателем (исполнителем) были заключены договоры от 31.12.2009 № 1, 4, 5 (далее – договоры) на обеспечение осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования по трем маршрутам городского округа – город Галич Костромской области. Согласно пунктам 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по упомянутым маршрутам согласно утвержденному расписанию и по оказанию населению услуг по перевозке пассажиров и багажа маршрутными транспортными средствами соответствующей категории и класса на условиях соответствующего договора с применением провозной платы в пределах установленного тарифа и предоставлением установленных льгот по оплате проезда отдельным категориям граждан. В силу пунктов 2.4 договоров исполнитель обязан устанавливать стоимость проезда не выше тарифа, утвержденного органом исполнительной власти Костромской области, осуществляющего государственное регулирование тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском и пригородном сообщении Костромской области. В пунктах 4.2 и подпунктах 6.1.3 договоров стороны установили 4 право заказчика проводить проверки деятельности исполнителя и случаи реализации заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договоров. В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» и пунктом 56 Положения о Департаменте топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 07.08.2007 № 347, постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 26.03.2010 № 10/23 «Об утверждении предельного максимального тарифа на перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пол ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу № А31-1905/2011 Арбитражного суда Костромской области отменить. Решение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов