{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "12.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20612/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Российские  железные  дороги»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 12.01.2012 по делу № А40-51561/11-61-356 Арбитражного суда города \nМосквы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (ответчика)  – \nБирюкова С.С., Мельников А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,\n \nа также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Локотранс»  (далее  –  ЗАО \n«Локотранс», грузоотправитель) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу  «Российские \nжелезные  дороги»  (далее  –  ОАО  «РЖД»,  перевозчик)  о  взыскании  \n60 307 рублей 97 копеек пеней за просрочку доставки не принадлежащих \nперевозчику порожних вагонов.\nРешением\n Арбитражного\n \nсуда\n \nгорода\n \nМосквы\n \nот 27.07.2011 исковое требование удовлетворено.\nСуд первой инстанции со ссылкой на статьи 25, 33, 97 Федерального \nзакона  от  10.01.2003  № 18-ФЗ  «Устав  железнодорожного  транспорта \nРоссийской  Федерации»  (далее  –  Устав)  признал  требования  истца \nзаконными  и  обоснованными  и  взыскал  пени  за  просрочку  доставки \nпорожних вагонов в размере 60 307 рублей 97 копеек, исходя из размера \nпровозной  платы  с  учетом  налога  на  добавленную  стоимость  \n(далее – НДС).\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. С ОАО «РЖД» \nв пользу ЗАО «Локотранс» взыскано 23 448 рублей 76 копеек пеней;  \nв остальной части иска отказано.\nСуд апелляционной инстанции признал неправильным вывод суда \nпервой инстанции о взыскании пеней исходя из размера провозной платы, \nначисленной с учетом НДС. Суд указал, что требования истца являются \nзаконными и обоснованными в части взыскания пеней, рассчитанных из \nсуммы провозной платы без учета НДС. При этом суд апелляционной \n\n3\nинстанции  принял  во  внимание  то,  что  гражданско-правовая \nответственность  за  просрочку  исполнения  обязательства  не  может \nприменяться  при  несвоевременном  исполнении  обязанности  по \nперечислению суммы НДС. Поскольку данный налог является элементом \nпубличных  правоотношений,  суд  апелляционной  инстанции  взыскал  с \nответчика 23 448 рублей 76 копеек пеней, исходя из размера провозной \nплаты без учета НДС.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  12.01.2012  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил в силе.\nСуд сослался на позицию, изложенную в постановлении Президиума \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  22.09.2009  \n№ 5451/09, согласно которой предъявляемая заказчику к оплате сумма \nНДС  является  для  него  частью  цены,  подлежащей  уплате  в  пользу \nисполнителя  по  договору.  В  отношения  с  государством  в  качестве \nсубъекта  публично-правовых  налоговых  отношений  заказчик  в  данном \nправоотношении  не  вступает.  Исполнитель  обязан  уплатить  НДС  из \nсобственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой \nи  кассационной  инстанций  ОАО  «РЖД»  просит  их  отменить  \nв связи с неправильным  определением размера провозной платы с учетом \nНДС,  постановление  суда  апелляционной  инстанции  оставить\n \nбез изменения. \nВ  отзыве  на  заявление  ЗАО  «Локотранс»  просит  оставить \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  без  изменения  как \nсоответствующее действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении,  \nотзыве  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \n\n4\nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  \nчто заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела,  \nв период с апреля по декабрь 2010 года со станций сети железных дорог \nОАО  «РЖД»  производились  отправки  порожних  вагонов\n \nгрузоотправителя – ЗАО «Локотранс». Перевозчик ненадлежаще исполнял \nсвои  обязанности  по  своевременной  доставке  этих  вагонов,  что  и \nпослужило основанием для начисления пеней.\nПоскольку  ОАО  «РЖД»  в  добровольном  порядке  не  полностью \nуплатило пени за просрочку доставки порожних вагонов, рассчитанных \nисходя  из  суммы  провозной  платы,  увеличенной  на  размер  НДС,  \nЗАО «Локотранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nСтатьей 33 Устава определено, что перевозчики обязаны доставлять \nгрузы по назначению и в установленные сроки.\nОтветственность  за  нарушение  обязательств  по  перевозке \nпредусмотрена статьей "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 12.01.2012 по делу № А40-51561/11-61-356 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.10.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}