{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.10.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "17.10.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20610/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Хаме  с.р.о.»  (Hame  s.r.o.;  Чехия)  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа\nот 25.01.2012 по делу № А41-8764/10 Арбитражного суда Московской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Хаме \nс.р.о.» (истца) – Зеленин А.Д.;\nот\n \nзакрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Лыткаринский \nмясоперерабатывающий завод» (ответчика) – Убоженко Г.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Сарбаша  С.В.,  а  также \nвыступления  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nАкционерное общество «Леош Новотны» (Leos Novotny a.s., Чехия, \nправопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Хаме \nс.р.о.»; далее – общество «Хаме с.р.о.») обратилось в Арбитражный суд \nМосковской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Рузком»  (далее  –  общество  «Рузком»),  закрытому  акционерному \nобществу «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» (далее – завод) \nоб обязании общества «Рузком» изъять из оборота и уничтожить за свой \nсчет  контрафактные  товары,  этикетки,  упаковки  товаров,  на  которых \nразмещено  комбинированное  обозначение,  включающее  словесный \nэлемент  «Наше»,  сходный  до  степени  смешения  с  товарным  знаком \n«Наmé»; о взыскании с общества «Рузком» 4 299 339 рублей 40 копеек \nкомпенсации  за  незаконное  использование  этого  комбинированного \nобозначения; об обязании завода изъять из оборота и уничтожить за свой \nсчет  контрафактные  товары,  этикетки,  упаковки  товаров,  на  которых \nразмещено  комбинированное  обозначение,  включающее  словесный \nэлемент  «Наше»,  сходный  до  степени  смешения  с  товарным  знаком \n«Наmé»; о взыскании с завода 4 299 339 рублей 40 копеек компенсации за \nнезаконное  использование  названного  комбинированного  обозначения  \n(с учетом уточнения требований).\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований  относительно  предмета  спора,  привлечено  общество  с \nограниченной ответственностью «Банкон».\n\n3\nРешением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2010 в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 14.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной  инстанции  отменены,  дело  направлено  на  новое \nрассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nРешением Арбитражного суда Московской  области  от 24.06.2011 \nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.10.2011 решение суда первой инстанции от 24.06.2011 отменено. С \nобщества  «Рузком»  в  пользу  общества  «Хаме  с.р.о.»  взысканы  \n4 299 339 рублей 40 копеек компенсации за незаконное использование \nкомбинированного  обозначения,  включающего  словесный  элемент \n«Наше», сходного до степени смешения с товарным знаком «Нamé», а \nтакже 36 141 рубль 14 копеек расходов по госпошлине. В удовлетворении \nостальной части требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 25.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nапелляционной  инстанции  от  17.10.2011  и  постановления  суда \nкассационной инстанции от 25.01.2012 общество «Хаме с.р.о.» просит их \nотменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на \nнарушение  арбитражными  судами  единообразия  в  толковании  и \nприменении норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции \nот 24.06.2011.\n\n4\nВ отзыве на заявление завод просит оспариваемые судебные акты \nоставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела, \nобщество «Хаме с.р.о.» является владельцем товарного знака «Нamé», что \nподтверждается свидетельством о международной регистрации № 726510. \nТоварный знак «Нamé» зарегистрирован по классам МКТУ 5, 29, 30, 32, \n33, 35, 36, 37, 39 – 42 в соответствии с процедурой, предусмотренной \nМадридским  соглашением  о  международной  регистрации  знаков  \n1891 года. В область охраны названного товарного знака входит в том \nчисле изгот"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  17.10.2011  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 25.01.2012 по делу № А41-8764/10 Арбитражного \nсуда Московской области в части отказа в удовлетворении требований \nобщества с ограниченной ответственностью «Хаме с.р.о.» к закрытому \nакционерному обществу «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» \nотменить.\nРешение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011 в \nчасти  взыскания  с  закрытого  акционерного  общества  «Лыткаринский \nмясоперерабатывающий  завод»  в  пользу  общества  с  ограниченной \nответственностью «Хаме с.р.о.» компенсации за незаконное использование \nкомбинированного  обозначения,  включающего  словесный  элемент \n«Наше»,  сходного  до  степени  смешения  с  товарным  знаком  «Нamй» \n\n9\n(международная  регистрация  № 726510),  в  размере  4 299 339  рублей  \n40 копеек оставить без изменения.\nВ  остальной  части  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  17.10.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по указанному делу \nоставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}