arbitration ВС РФ от 17.10.2011 Дата: 17.10.2011 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Хаме с.р.о.» (Hame s.r.o.; Чехия) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по делу № А41-8764/10 Арбитражного суда Московской области. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Хаме с.р.о.» (истца) – Зеленин А.Д.; от закрытого акционерного общества «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» (ответчика) – Убоженко Г.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также выступления представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Акционерное общество «Леош Новотны» (Leos Novotny a.s., Чехия, правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Хаме с.р.о.»; далее – общество «Хаме с.р.о.») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Рузком» (далее – общество «Рузком»), закрытому акционерному обществу «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» (далее – завод) об обязании общества «Рузком» изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «Наше», сходный до степени смешения с товарным знаком «Наmé»; о взыскании с общества «Рузком» 4 299 339 рублей 40 копеек компенсации за незаконное использование этого комбинированного обозначения; об обязании завода изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «Наше», сходный до степени смешения с товарным знаком «Наmé»; о взыскании с завода 4 299 339 рублей 40 копеек компенсации за незаконное использование названного комбинированного обозначения (с учетом уточнения требований). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Банкон». 3 Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции от 24.06.2011 отменено. С общества «Рузком» в пользу общества «Хаме с.р.о.» взысканы 4 299 339 рублей 40 копеек компенсации за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент «Наше», сходного до степени смешения с товарным знаком «Нamé», а также 36 141 рубль 14 копеек расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 25.01.2012 общество «Хаме с.р.о.» просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.06.2011. 4 В отзыве на заявление завод просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество «Хаме с.р.о.» является владельцем товарного знака «Нamé», что подтверждается свидетельством о международной регистрации № 726510. Товарный знак «Нamé» зарегистрирован по классам МКТУ 5, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 39 – 42 в соответствии с процедурой, предусмотренной Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 года. В область охраны названного товарного знака входит в том числе изгот ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по делу № А41-8764/10 Арбитражного суда Московской области в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хаме с.р.о.» к закрытому акционерному обществу «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» отменить. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хаме с.р.о.» компенсации за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент «Наше», сходного до степени смешения с товарным знаком «Нamй» 9 (международная регистрация № 726510), в размере 4 299 339 рублей 40 копеек оставить без изменения. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов