arbitration ВС РФ от 24.02.2012 Дата: 24.02.2012 ============================================================ заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сатурн» и гражданина Кускова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по делу № А41-11823/11 Арбитражного суда Московской области. В заседании приняли участие представители: от заявителей – общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сатурн» (ответчика) и гражданина Кускова А.А. (лица, не участвующего в деле) – Походяева О.Н.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от гражданина Симонова А.Г. (истца) – Верзилин Д.М.; от гражданина Ковтуна В.А. (третьего лица) – Сбитнев И.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц и гражданина Кускова А.А., Президиум установил следующее. Гражданин Симонов А.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сатурн» (далее – общество «Сатурн», общество) о признании недействительным выхода истца из состава участников общества «Сатурн» и восстановлении его в правах участника общества с долей в уставном капитале в размере 50 процентов. Определениями от 30.05.2011 и от 28.06.2011 Арбитражный суд Московской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области, граждан Ковтуна В.А. и Симонову Ж.В. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2011 Симонова Ж.В. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соистца. Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011 выход Симонова А.Г. из состава участников общества «Сатурн» признан недействительным, истец восстановлен в составе участников общества с долей в его уставном капитале в размере 50 процентов. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения. 3 В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Сатурн» и гражданин Кусков А.А. просят отменить этот судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлениях и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц и Кускова А.А., Президиум считает, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно уставу общества «Сатурн», утвержденному общим собранием участников общества 01.08.2008, и учредительному договору от 01.08.2008 участниками общества являлись Ковтун В.А. и Симонов А.Г. с долями в уставном капитале общества в размере 50 процентов. В материалах дела имеются две копии заявления Симонова А.Г. от 03.12.2009 о выходе из общества: на одном заявлении проставлен штамп с отметкой «Вх. № 378 от 07.12.2009», на другом – подпись генерального директора общества Шлыкова Д.Б. с отметкой о получении 08.12.2009. В деле также содержится копия заявления от 09.12.2009, согласно которому Симонов А.Г. отзывает свое заявление о выходе из общества в связи с несогласием супруги – Симоновой Ж.В. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Симонов А.Г. указал на то, что в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс) для выхода участника из общества необходимо согласие его супруги, он же такое согласие не получил, следовательно, с его стороны отсутствовало волеизъявление на выход из общества. Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии волеизъявления Симонова А.Г. на выход 4 из общества. При этом суд исходил из недоказанности факта получения обществом «Сатурн» заявления Симонова А.Г. о выходе. Имеющиеся в деле копии заявления от 03.12.2009 суд счел ненадлежащими доказательствами, указав на отсутствие подлинника заявления, непредставление доказательств наличия у Шлыкова Д.Б. полномочий генерального директора и невозможность установить, кем принято заявление. Вместе с тем суд установил, что заявление о выходе из общества отозвано Симоновым А.Г. 09.12.2009, в связи с чем сослался на пункт 16 по ПОСТАНОВИЛ: 1. 9 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по делу № А41-11823/11 Арбитражного суда Московской области отменить. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов