{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.04.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "13.04.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20622/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества  «НК \n«Роснефть» – «Смоленскнефтепродукт» о пересмотре в порядке надзора \nрешения  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.04.2011  по  делу  \n№ А40-101821/09-24-813,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.07.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «НК «Роснефть» – \n«Смоленскнефтепродукт» (истца) – Ким Н.Л., Николаевский А.В.;\nот открытого акционерного общества «Российские железные дороги» \n(ответчика) – Кузнецова Н.Г., Лучкина Л.А.;\nот  федерального  государственного  предприятия  «Ведомственная \nохрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (третьего \nлица) – Эргешов В.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «НК  «Роснефть»  – \n«Смоленскнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный \nсуд  города  Москвы  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Российские  железные  дороги»  (далее  –  ОАО  «РЖД»,  перевозчик)  о \nвзыскании 116 625 рублей 82 копеек убытков, возникших в результате \nнедостачи груза.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nфедеральное  государственное  предприятие  «Ведомственная  охрана \nжелезнодорожного  транспорта  Российской  Федерации»  (далее  – \nпредприятие).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.04.2011  в \nудовлетворении иска отказано. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 17.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм \n\n3\nматериального  права  и  несоответствие  выводов  судов  фактическим \nобстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении \nискового требования. \nВ  отзывах  на  заявление  ОАО  «РЖД»  и  предприятие  просят \nоспариваемые  судебные  акты  оставить  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него \nи  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nВо исполнение договора поставки от 25.12.2006 № 0000606/4403Д и \nдополнительного соглашения к нему от 30.01.2009 № 58, заключенных \nмежду обществом и открытым акционерным обществом «НК «Роснефть», \nОАО «РЖД» для перевозки был передан груз, в том числе по досылочной \nтранспортной  железнодорожной  накладной  № ЭШ  568515. \nГрузоотправителем  являлось  закрытое  акционерное  общество  «Юкос-\nТранссервис».\nПеревозка груза (нефтепродуктов) осуществлялась в вагоне-цистерне \n№ 73187551, который был опломбирован и сдан под охрану предприятию \nна основании договора на сопровождение и охрану грузов от 03.02.2009 \n№ 9/НОР-3/855/ЮТС/143/2009.\nПри  приемке  груза  на  станции  назначения  Тычинино  выявлена \nнедостача  нефтепродуктов  в  количестве  7  870  килограммов,  что \nзафиксировано в акте общей формы от 08.03.2009 № 1/299, составленном \nпредставителями общества и ОАО «РЖД».\nПолагая, что перевозчик в ходе перевозки не обеспечил сохранность \nгруза, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nОтказывая  в  удовлетворении  иска,  суды  исходили  из  отсутствия \nвины ОАО «РЖД» в несохранной перевозке по следующим основаниям.\n\n4\nВ акте общей формы от 28.02.2009 № 24, составленном на станции \nВоеводское, зафиксировано, что в проследовавшем в направлении станции \nВоеводское поезде № 3421 в середине состава обнаружена течь груза. По \nприбытии названного поезда на станцию Воеводское у вагона-цистерны\n№ 73187551  обнаружена  течь  груза  через  нижний  сливной  прибор \nмногочисленными струями. Течь приостановлена путем затяжки нижней \nнаружной  крышки  сливного  прибора.  Поезд  отправлен  до  станции \nРузаевка для комиссионного осмотра.\nСогласно  акту  общей  формы  от  28.02.2009  № 64000-1-3п/1203, \nсоставленному на станции Рузаевка, вагон-цистерна № 73187551 отцеплен \nот  групповой  отправки  на  обесточенный  путь  станции  Рузаевка  для \nкомиссионной  проверки.  Вагон  прибыл  без  сопровождения  стрелка \nпредприятия. При осмотре выяснилось, что верхняя крышка загрузочного \nлюка  запломбирована,  ЗПУ  отправителя  исправное,  нижняя  к"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "10\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу \n№ А40-101821/09-24-813,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.07.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 по тому же делу \nотменить.\nВзыскать  с  открытого  акционерного  общества  «Российские \nжелезные  дороги»  в  пользу  открытого  акционерного  общества  «НК \n«Роснефть» – «Смоленскнефтепродукт» 116 625 рублей 82 копейки.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}