{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "13.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20628/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  государственного  бюджетного  учреждения \n«Отдел  организации  капитального  строительства  Министерства \nвнутренних  дел  по  Республике  Татарстан»,  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Солнечный  город»  и  конкурсного  управляющего \nоткрытым  акционерным  обществом  «Специализированное  ремонтно-\nстроительное  управление»  Галиахметова  А.А.  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nокруга  от  13.03.2012  по  делу  № А65-4622/2010  Арбитражного  суда \nРеспублики Татарстан.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – конкурсного управляющего открытым акционерным \nобществом  «Специализированное  ремонтно-строительное  управление» \nМихайлова А.В.  –  Кузьмин А.А.;\nот  заявителей  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Солнечный город» и  государственного бюджетного учреждения «Отдел \nорганизации капитального строительства Министерства внутренних дел по \nРеспублике Татарстан» (третьего лица) – Губайдуллин А.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Строительно-\nкоммерческая  фирма  «Билдинг  Инвест  Групп»,  от  общества  с \nограниченной  ответственностью  «МехАвтоТранс»,  от  общества  с \nограниченной ответственностью «Анкар» – Нигматуллин А.Р.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее. \nВ  рамках  дела  о  банкротстве  открытого  акционерного  общества \n«Специализированное  ремонтно-строительное  управление»  (далее  –\nремонтно-строительное  управление,  должник)  Арбитражным  судом \nРеспублики Татарстан в соответствии со статьей 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрено \nзаявление общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» \n(далее – общество «Солнечный город», инвестор) о включении в реестр \nтребований кредиторов требования в размере 169 382 136 рублей 89 копеек \n(основной долг), в том числе в сумме 40 000 000 рублей как обеспеченного \nзалогом  недвижимого  имущества  должника,  и  7 163 452  рублей  \n87 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \n\n3\nгосударственное  бюджетное  учреждение  «Отдел  организации \nкапитального строительства Министерства внутренних дел по Республике \nТатарстан» (далее – учреждение, заказчик) и общество с ограниченной \nответственностью «Строительная фирма «Специализированное ремонтно-\nстроительное управление» (далее – фирма).\nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан\n \nот  10.10.2011  требование  общества  «Солнечный  город»  признано \nобоснованным  и  включено  в  третью  очередь  реестра  требований \nкредиторов, в том числе в части 40 000 000 рублей долга как обеспеченное \nзалогом имущества должника.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 09.12.2011 определение от 10.10.2011 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  13.03.2012  отменил  определение  от  10.10.2011  и  постановление  \nот  09.12.2011  о  признании  обоснованным  требования  общества \n«Солнечный город» и отказал во включении этого требования в реестр \nтребований кредиторов должника.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции ремонтно-строительное управление, учреждение \nи  общество  «Солнечный  город»  просят  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права, и оставить судебные акты первой и апелляционной \nинстанций без изменения.\nПредставитель собрания кредиторов должника Губайдуллин А.А. в \nотзыве на заявления поддерживает позиции заявителей.\nВ  отзывах  на  заявления  конкурсный  управляющий  должником \nМихайлов  А.В.,  конкурсные  кредиторы  –  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Строительно-коммерческая  фирма  «Билдинг  Инвест \nГрупп»,  «МехАвтоТранс»,  «Анкар»  –  и  представитель  учредителей \n\n4\nдолжника Бикбулатов Ф.Ф. просят оставить без изменения оспариваемое \nпостановление как соответствующее действующему законодательству. \n        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлениях, \nотзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпостановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  \nот  13.03.2012  подлежит  оставлению  без  изменения  по  следующим \nоснованиям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  между  Министерством \nвнутренних  дел  по  Республике  Татарстан  (далее  –  министерство), \nучреждением и обществом "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "7\nпостановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга  от  13.03.2012  по  делу  № А65-4622/2010  Арбитражного  суда \nРеспублики Татарстан оставить без изменения.\nЗаявления  государственного  бюджетного  учреждения  «Отдел \nорганизации капитального строительства Министерства внутренних дел по \nРеспублике  Татарстан»,  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Солнечный город» и конкурсного управляющего открытым акционерным \nобществом  «Специализированное  ремонтно-строительное  управление» \nГалиахметова А.А.  оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}