{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "18.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20638/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя\nХасанова В.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по \nделу  № А56-74425/2010,  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  15.06.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 по тому же \nделу.\nВ заседании приняли участие:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nзаявитель – индивидуальный предприниматель Хасанов В.Р.;\nпредставители  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 24  по  Санкт-Петербургу  –  Иваняк  Г.В.,  Мухин  А.А.,\nШишлова Л.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  заявителя  и  представителей  участвующего  в  деле  лица, \nПрезидиум установил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Хасанов  В.Р.  (далее  – \nпредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга \nи  Ленинградской  области  с  заявлением  к  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 24  по  Санкт-Петербургу  (далее  – \nинспекция)  о  признании  недействительными  акта  выездной  налоговой \nпроверки от 07.09.2010 № 131/05-87, решения от 30.09.2010 № 107/05-98 \n(далее – решение инспекции) и требования от 10.12.2010 № 2641 (далее – \nтребование инспекции).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  18.03.2011  в  удовлетворении  требований  о \nпризнании недействительными решения и требования инспекции отказано, \nв остальной части требований производство по делу прекращено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  15.06.2011  решение  суда  первой  инстанции  изменено,  требования \nудовлетворены  частично:  решение  и  требование  инспекции  признаны \nнедействительными в части начисления 70 081 рубля пеней по налогу, \nуплачиваемому  в  связи  с  применением  упрощенной  системы \nналогообложения,  доначисления  23 483  рублей  единого  налога  на \nвмененный доход, начисления 3 867 рублей пеней и 4 885 рублей штрафа \nпо данному налогу. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  04.10.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nпредприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  заявителя  и \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые  судебные  акты  подлежат  отмене  в  части  отказа  в \nудовлетворении\n \nтребований\n \nпредпринимателя\n \nо\n \nпризнании \nнедействительными решения инспекции в отношении доначисления налога \nпо  упрощенной  системе  налогообложения  по  эпизоду,  связанному  с \nобоснованностью  применения  единого  налога  на  вмененный  доход\nв 2006 году, и требования инспекции об уплате налога, пеней, штрафа в \nуказанной части по следующим основаниям.\nИнспекцией\n \nпроведена\n \nвыездная\n \nналоговая\n \nпроверка \nпредпринимателя  по  вопросам  правильности  исчисления  и \nсвоевременности  уплаты  налогов  и  сборов  за  период  с  01.01.2006\nпо 31.12.2008, по результатам которой вынесено решение о привлечении к \nответственности за совершение налогового правонарушения.\nВ  ходе  проверки  установлено,  что  в  проверяемый  период \nпредприниматель оказывал услуги по переводу с одного языка на другой, \nвключая  письменные  переводы,  выполненные  путем  доработки \nавтоматического перевода. В отношении услуг, оказываемых физическим \nлицам, предприниматель применял специальный налоговый режим в виде \nединого налога на вмененный доход. Услуги, оказываемые юридическим \nлицам,  облагал  налогом  по  упрощенной  системе  налогообложения  с \nобъектом налогообложения «доходы».\n\n4\nИнспекция\n \nпризнала\n \nнеобоснованным\n \nприменение \nпредпринимателем единого налога на вмененный доход в 2006 году, в \nсвязи с чем включила доход, полученный от оказания названных услуг \nфизическим лицам, в налоговую базу по налогу по упрощенной системе \nналогообложения.\nСогласно пункту 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс)  система налогообложения в виде единого \nналога  на  вмененный  доход  для  отдельных  видов  деятельности \nустанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми \nактами  представительных  органов  муниципальных  районов,  городских \nокругов,  законами  городов  федерального  значения  Москвы  и  Санкт-\nПетербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и \nиными\n \nрежимами\n \nналогоо"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  18.03.2011  по  делу  № А56-74425/2010, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 15.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного  округа  от  04.10.2011  по  тому  же  делу  в  части  отказа  в \nудовлетворении\n \nтребований\n индивидуального\n \nпредпринимателя\nХасанова  В.Р.  к  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой\nслужбы  № 24  по  Санкт-Петербургу  о  признании  недействительными \nрешения от 30.09.2010 № 107/05-98 в отношении доначисления налога по \n\n8\nупрощенной  системе  налогообложения  по  эпизоду,  связанному  с \nобоснованностью  применения  единого  налога  на  вмененный  доход\nв 2006 году, и требования от 10.12.2010 № 2641 об уплате налога, пеней, \nштрафа в указанной части отменить.\nТребования индивидуального предпринимателя Хасанова В.Р. в этой \nчасти удовлетворить.\nПризнать недействительными решение от 30.09.2010 № 107/05-98 и \nтребование от 10.12.2010 № 2641 Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в названной части.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}