{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "07.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20640/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Ассоциации  оптовых  и  розничных  рынков \nо пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  07.03.2012  по  делу  \n№ А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области.\nВ заседании приняли участие: \nпредставитель  заявителя  –  Ассоциации  оптовых  и  розничных  \nрынков –  Лядов М.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставитель  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Синдика-О» – Мкртчян А.Ф.;\nиндивидуальный предприниматель Передерий И.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Никифорова  С.Б.,  а  также \nобъяснения  индивидуального  предпринимателя  Передерия  И.Г.  и \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПостоянно действующий третейский суд при Ассоциации оптовых и \nрозничных рынков решением от 05.04.2011 по делу № ТС-04/2010 (далее – \nрешение  третейского  суда)  частично  удовлетворил  иск  общества  с \nограниченной  ответственностью  «Синдика-О»  (далее  –  общество)  к \nиндивидуальному  предпринимателю  Передерию  И.Г.  (далее  – \nпредприниматель):  с  последнего  в  пользу  общества  взыскано\n \n41  275  рублей  задолженности  по  договору  от  01.11.2009  № З68КК  о \nпредоставлении  торгового  места  на  территории  многофункционального \nторгово-выставочного  комплекса «Синдика»,   46 905 рублей 55 копеек \nпеней за просрочку платежей по данному договору и 3 394 рубля 56 копеек \nтретейского сбора.\nПоскольку  предприниматель  в  установленный  срок  не  исполнил \nрешение  третейского  суда,  общество  обратилось  в  Арбитражный  суд \nМосковской  области  с заявлением  о  выдаче  исполнительного  листа  на \nпринудительное исполнение этого решения.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена \nАссоциация оптовых и розничных рынков (далее – ассоциация).\nОпределением  Арбитражного  суда  Московской  области \nот 27.12.2011 заявление общества удовлетворено.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  07.03.2012  определение  суда  первой  инстанции  отменил, \nв удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказал.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции ассоциация просит его отменить, ссылаясь на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами  норм  права,  определение  суда  первой  инстанции  оставить  без \nизменения.\nОбщество в отзыве на заявление поддерживает доводы, изложенные \nв заявлении ассоциации.\nВ  отзыве  на  заявление  предприниматель  просит  оставить \nобжалуемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nПорядок образования и деятельности третейских судов определен \nстатьей 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских \nсудах  в  Российской  Федерации»  (далее  –  Закон  о  третейских  судах). \nСогласно пункту 2 этой статьи постоянно действующие третейские суды \nобразуются\n \nторговыми\n \nпалатами,\n \nорганизаторами\n \nторговли, \nосуществляющими  свою  деятельность  в  соответствии  с  Федеральным \nзаконом  от  21.11.2011  № 325-ФЗ  «Об  организованных  торгах», \nобщественными  объединениями  предпринимателей  и  потребителей, \nиными  организациями  –  юридическими  лицами,  созданными  в \nсоответствии  с  законодательством  Российской  Федерации,  и  их \nобъединениями  (ассоциациями,  союзами)  и  действуют  при  этих \nорганизациях – юридических лицах. \nВ  третейский  суд  по  соглашению  сторон  третейского \nразбирательства  может  передаваться  любой  спор,  вытекающий  из \n\n4\nгражданских  правоотношений,  если  иное  не  установлено  федеральным \nзаконом (пункт 2 статьи 1 Закона о третейских судах).\nМежду тем у объединений (ассоциаций, союзов) юридических лиц, \nпри  которых  образованы  постоянно  действующие  третейские  суды, \nне может быть собственного материально-правового интереса в спорах, \nрассматриваемых в этих судах. Иное означало бы наличие возможности \nимущественного и организационного влияния объединений (ассоциаций, \nсоюзов)  юридических  лиц  на  созданные  при  них  третейские  суды \nв нарушение  гарантии  соблюдения  принципа  беспристрастности  и \nсправедливости рассмотрения спора.\nИз материалов данного дела следует, что ассоциация привлечена \nк участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора.\nВ  части  1  статьи  51  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации  опр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  07.03.2012  по  делу  № А41-21121/11  Арбитражного  суда \nМосковской области оставить без изменения.\n\n6\nЗаявление  Ассоциации  оптовых  и  розничных  рынков  оставить \nбез удовлетворения.\nПредседательствующий\n    В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}