{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.01.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "14.01.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20642/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  Ростовской  области  от  14.01.2011  по  делу  \n№ А53-19443/2010,  постановления  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.06.2011  и  постановления  Федерального \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2011 по тому же \nделу. \nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы\nпо Ростовской области – Иваненко И.С., Исмаилов М.И.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Российские  железные\nдороги» – Моторина М.М., Петернина О.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Российские  железные  дороги» \n(далее – общество  «РЖД»,  заявитель)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nРостовской области с заявлением о признании недействительным решения \nУправления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Ростовской \nобласти  (далее  –  управление)  от  26.07.2010  № 7305/05  по  делу  о \nнарушении обществом «РЖД» пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального \nзакона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о \nзащите конкуренции).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nоткрытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее – \nстраховая  компания  «ЖАСО»),  Северо-Кавказское  Железнодорожное \nОткрытое  Акционерное  Страховое  Общество  «Литер-полис»  (далее  – \nстраховая компания «ЖАСО «Литер-полис»).\nРешением  Арбитражного  суда  Ростовской  области  от  14.01.2011 \nзаявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  14.10.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nуправление просит их отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных \nинтересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, и \nпринять  новый  судебный  акт  об отказе  в удовлетворении  заявленного \nтребования.\nОбщество  «РЖД»  в  отзыве  на  заявление  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nУправление провело проверку поступившей информации о том, что \nкассиры билетные (сотрудники общества «РЖД»; далее – кассиры), являясь \nстраховыми агентами страховых компаний «ЖАСО» и «ЖАСО «Литер-\nполис», при реализации полисов добровольного страхования пассажиров \nна железнодорожном транспорте от несчастных случаев (далее – страховой \nполис)  не  уведомляли  покупателей  железнодорожного  билета  о \nвозможности приобретения страхового полиса, а включали его стоимость в \nстоимость  железнодорожного  билета  и  оглашали  общую  сумму \nприобретения.\nРассмотрев материалы антимонопольного дела, управление приняло \nрешение  от  26.07.2010  № 7305/05,  которым  общество  «РЖД», \nиспользующее  свою  инфраструктуру  (железнодорожный  вокзал, \nпомещения  билетных  касс,  оргтехнику  и  т.д.)  и  занимающее \nдоминирующее положение на рынке услуг по продаже железнодорожных \nбилетов  в  географических  границах  Ростовской  области,  признано \n\n4\nнарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в \nчасти  навязывания  пассажирам  услуг  добровольного  страхования  от \nнесчастных  случаев  путем  оформления  страховых  полисов  и \nжелезнодорожных билетов на одном и том же оборудовании.\nОбщество  «РЖД»  обжаловало  в  арбитражный  суд  решение \nуправления.\nСуд  первой  инстанции,  оценивая  установленные  факты  продажи \nстраховых  полисов  одновременно  с  билетами,  исходил  из  того,  что  в \nрассматриваемом случае товаром (работой, услугой) в смысле Закона о \nзащите конкуренции являются услуги по страхованию, товарным рынком \nявляется рынок услуг по страхованию. В связи с этим лицом, нарушившим \nнормы  Закона  о  защите  конкуренции,  может  быть  признано  лицо, \nзанимающее  доминирующее  положение  на  рынке  данных  услуг  и \nимеющее возможность оказывать решающее влияние на общие условия \nобращения услуг по страхованию на рынке услуг по страхованию, и (или) \nустранять с рынка услуг по страхованию других страховщиков, и (или) \nзатруднять им доступ на рынок у"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2011 по \nделу  № А53-19443/2010,  постановление  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.06.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2011 по тому же \nделу отменить.\nВ  удовлетворении  требования  открытого  акционерного  общества \n«Российские железные дороги» отказать.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}