{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.06.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "22.06.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20650/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Марат» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  22.06.2011  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского  округа\n \nот 07.10.2011 по делу № А20-540/2010 Арбитражного суда Кабардино-\nБалкарской Республики.\nВ  заседании  принял  участие  представитель  Министерства \nвнутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике – Агоева С.Н.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Чистякова  А.И.  и  объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Марат»\n \n(далее – общество «Марат», общество) обратилось в Арбитражный суд \nКабардино-Балкарской  Республики  с  заявлением  о  признании \nнезаконными  действий  инспектора  полка  дорожно-патрульной  службы \nГосударственной  инспекции  безопасности  дорожного  движения \nМинистерства  внутренних  дел  по  Кабардино-Балкарской  Республике \n(далее – ПДПС ГИБДД МВД по КБР) старшины милиции Жилова Р.М. \n(далее  –  инспектор  ДПС),  выразившихся  в  незаконном  задержании \nтранспортного  средства,  и  взыскании  с  ПДПС  ГИБДД  МВД  по  КБР  \n24 000 рублей убытков и 75 000 рублей судебных расходов (с учетом \nуточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nУправление  Государственной  инспекции  безопасности  дорожного \nдвижения  Министерства  внутренних  дел  по  Кабардино-Балкарской \nРеспублике, Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики, \nМинистерство  внутренних  дел  Российской  Федерации  по  Кабардино-\nБалкарской Республике.\nРешением  Арбитражного  суда  Кабардино-Балкарской  Республики\nот  08.12.2010  действия  инспектора  ДПС,  выразившиеся  в  задержании \nтранспортного  средства,  признаны  незаконными,  в  пользу  общества  с \nказны Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов \nКабардино-Балкарской Республики взыскано 24 000 рублей убытков и  \n75 000 рублей судебных расходов.\nОпределением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  19.04.2011  в  связи  с  процессуальными  нарушениями  назначено \nрассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в \n\n3\nарбитражном  суде  первой  инстанции,  к  участию  в  деле  в  качестве \nответчиков  привлечены  Кабардино-Балкарская  Республика  в  лице \nМинистерства  финансов  Кабардино-Балкарской  Республики  и \nМинистерства  внутренних  дел  по  Кабардино-Балкарской  Республике, \nУправление  Государственной  инспекции  безопасности  дорожного \nдвижения  Министерства  внутренних  дел  по  Кабардино-Балкарской \nРеспублике.\nОпределением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  25.05.2011  к  участию  в  деле  в  качестве  соответчика  привлечен \nинспектор ДПС.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 22.06.2011 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении \nзаявленных требований отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  07.10.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, \nссылаясь на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно \nобщепризнанным  принципам  и  нормам  международного  права, \nмеждународным договорам Российской Федерации.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум  считает,  что  решение суда первой инстанции и \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат \nотмене по следующим основаниям.\nКак усматривается из материалов дела, общество с ограниченной \nответственностью «Совтрансавто-Сервис-Минводы» (далее – перевозчик) \nна  основании  договора  перевозки  от  15.01.2009,  дополнительного \nсоглашения от 02.02.2009 к этому договору и в соответствии с путевым \n\n4\nлистом  серии  АД  № СТ-00384,  выданным  на  период  с  12.12.2009  \nпо  11.01.2010,  обязалось  перевезти  принадлежащий  обществу  «Марат» \nгруз – антисептик объемом 20 тонн – по маршруту город Минеральные \nВоды – город Саратов.\nИнспектор ДПС на посту ДПС «Баксан» 22.12.2009 остановил для \nпроверки  документов  принадлежащий  перевозчику  автомобиль\n \nмарки  MAN  19372,  государственный  номер  Е  018  КХ  26  с  грузом \nобщества.\nПоскольку  подлинность  представленных  водителем  документов \nвызвала  сомнения,  инспектор  ДПС  составил  протокол  от  22.12.2009  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Кабардино-Балкарской  Республики\nот  08.12.2010  по  делу  № А20-540/2010,  постановление  Шестнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  22.06.2011  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2011 \nпо тому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nКабардино-Балкарской Республики.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}