{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.08.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.08.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20672/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Уренгойгорводоканал»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2011 по \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nделу  № А81-1951/2011  и  постановления  Восьмого  арбитражного \nапелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот\n \nзаявителя\n \n–\n \nоткрытого\n \nакционерного\n \nобщества \n«Уренгойгорводоканал» – Белоусова П.Н.;\nот Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-\nНенецкому автономному округу – Вовкивская Л.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Кирюшиной  В.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного \nокруга с заявлением о признании незаконным и отмене постановления \nУправления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому \nавтономному  округу  (далее  –  антимонопольный  орган)  от  14.04.2011  \n№ 02-02/28-2011  о\n привлечении  общества  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  6  статьи  9.16  Кодекса \nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее – \nКоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.\nРешением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа \nот 05.08.2011 в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 27.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение и \nнарушение  судами  норм  права,  и  принять  новый  судебный  акт  о \nпрекращении  производства  по  делу  об  административном \nправонарушении.\nВ  отзыве  на  заявление  антимонопольный  орган  просит  оставить \n\n3\nназванные  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству и обстоятельствам дела.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nОбщество  «Уренгойгорводоканал»  предоставляет  услуги  по \nводоснабжению  и  водоотведению  на  территории  муниципального \nобразования «Город Новый Уренгой».\nНа  основании  поручения  Федеральной  антимонопольной  службы \nантимонопольным  органом  осуществлен  контроль  за  соблюдением \nорганизациями,  обязанными  осуществлять  деятельность  по  установке, \nзамене,  эксплуатации  приборов  учета  используемых  энергетических \nресурсов,  требований  о  предоставлении  предложений  об  оснащении \nприборами учета используемых энергетических ресурсов.\nПисьмом  от  22.03.2011  № 346  общество  сообщило \nантимонопольному  органу  о  направлении  29.06.2010  предложений  об \nоснащении объектов, указанных в частях 4, 5, 6 статьи 13 Федерального \nзакона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении \nэнергетической  эффективности  и  о  внесении  изменений  в  отдельные \nзаконодательные  акты  Российской  Федерации»  (далее  –  Закон  об \nэнергосбережении,  Закон),  коллективными  (общедомовыми)  приборами \nучета расхода холодного водоснабжения в адрес лиц, ответственных за \nсодержание  многоквартирных  домов,  а  также  лицам,  представляющим \nинтересы собственников, в том числе товариществам собственников жилья \nи управляющим организациям.\nУстановив  нарушение обществом  требований  части  10 статьи 13 \nЗакона  об  энергосбережении,  антимонопольный  орган  составил  в \nотношении  него  протокол  от  31.03.2011  № 02-02/28-2011  об \nадминистративном правонарушении и принял постановление от 14.04.2011 \n\n4\n№ 02-02/28-2011 о привлечении его к административной ответственности, \nпредусмотренной  частью  6  статьи  9.16  КоАП  РФ,  в  виде  наложения \nштрафа в размере 100 000 рублей.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали \nвывод  о  доказанности  наличия  в  действиях  общества  состава \nадминистративного  правонарушения,  ответственность  за  которое \nпредусмотрена  частью  6  статьи  9.16  КоАП  РФ.  Суды  согласились  с \nвыводами  антимонопольного  органа  о  том,  что  обществом  нарушены \nположения части 10 статьи 13 Закона об энергосбережении, указав при \nэтом,  что  направление  предложений  об  оснащении  приборами  учета \nиспользуемых  энергетических  ресурсов  в  адрес  товариществ \nсобственников  жилья  и  управляющих  организаций  не  освобождает \nобщество  от  направления  данных предложений  в адрес  собственников \nпомещений в многоквартирных домах по смыслу названной нормы.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nЧасть"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа \nот  05.08.2011  по  делу  № А81-1951/2011  и  постановление  Восьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  27.10.2011  по  тому  же  делу \nотменить.\nЗаявление\n \nоткрытого\n \nакционерного\n \nобщества \n«Уренгойгорводоканал» удовлетворить.\n\n8\nПостановление Управления Федеральной антимонопольной службы \nпо Ямало-Ненецкому автономному округу от 14.04.2011 № 02-02/28-2011 о \nпривлечении открытого акционерного общества «Уренгойгорводоканал» к \nадминистративной  ответственности,  предусмотренной  частью  6\n \nстатьи  9.16  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях, признать незаконным и отменить.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}