{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.07.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "24.07.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20684/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Фирма  «БВА»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nПятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  17.06.2011  \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга от 23.08.2011 по делу № А32-52478/2009-32/1076 Арбитражного \nсуда Краснодарского края.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Фирма \n«БВА» (ответчика) – Лукьянова М.Г.;\nот компании  «Винслетт  Файненшл  Сервисес  Лимитед» (истца)  – \nАндреев А.Ю., Носкова Л.Р.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «СоюзХимТрейд» \n(третьего лица) – Улахович С.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nКомпания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (Кипр; далее – \nкомпания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском \nк обществу  с ограниченной  ответственностью  «Фирма «БВА»  (далее – \nфирма) о взыскании 5 486 777 рублей долга за поставленную продукцию \nи 12 816 786 рублей неустойки.\nФирма заявила встречный иск о признании договора уступки прав \n(цессии) от 26.01.2009 № 09-100М недействительным.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nобщество с ограниченной ответственностью  «СоюзХимТрейд» (далее – \nобщество  «СоюзХимТрейд»)  и  закрытое  акционерное  общество \n«Факторинговая  компания  «Еврокоммерц»  (далее  –  общество \n«ФК «Еврокоммерц»).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2010 \nв удовлетворении  исковых  требований  компании,  а  также  встречного \nискового требования фирмы  отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 17.06.2011 решение суда первой инстанции изменено в части: с фирмы \nвзыскано 5 486 777 рублей задолженности, 1 281 678 рублей неустойки, \n114 574 рублей 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины \nи  1  318  рублей  91  копейка  почтовых  расходов;  в  удовлетворении \n\n3\nостальной  части  первоначального  иска  отказано;  в  остальной  части \nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 23.08.2011 оставил  постановление суда апелляционной \nинстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора   постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  фирма просит их отменить, \nуказывая  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм материального права.\nЗаявитель  ссылается  на  то,  что  компания  не  представила  суду \nподлинники  товарно-транспортных  накладных,   которые  подтверждают \nфакт  поставки  конкретной  спорной  партии  товара,  отметив,\n \nчто по договору цессии ей были переданы только копии.\nВ  отзывах  на  заявление  компания  и  общество  «СоюзХимТрейд» \nпросят оставить оспариваемые судебные акты без изменения. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,\n \nчто заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  спор  возник  в  связи \nс невыполнением фирмой (покупателем) обязанности по оплате одной  \nиз  партий  товара,  поставленного  ей  обществом  «СоюзХимТрейд» \n(поставщиком) по договору поставки от 28.11.2006 № 11/2006-9 (далее – \nдоговор поставки).\nПраво  требования  оплаты  по  договору  поставки  было  передано \nпоставщиком обществу «ФК «Еврокоммерц» (факторинговой компании) \nна  основании  генерального  договора  о  факторинговом  обслуживании \nот 04.04.2008  № 9356/04/СН-А.  Платежными  поручениями  общество \n«ФК «Еврокоммерц»  перечислило  обществу  «СоюзХимТрейд»\n \n\n4\n4 663 760 рублей 45 копеек в счет состоявшейся уступки права требования, \nа общество  «СоюзХимТрейд» уступило обществу  «ФК «Еврокоммерц» \nтребования к фирме на сумму 5 486 777 рублей по товарным накладным \nот 07.04.2008  № 183,  от  08.04.2008  № 184,  от  10.04.2008  № 182  \nза поставленный товар.\nУведомлением  от  04.04.2008  общество  «ФК  «Еврокоммерц» \nизвестило фирму о состоявшейся уступке прав требования.\nВпоследствии  право  требования  оплаты  по  договору  поставки \nобщество «ФК «Еврокоммерц» передало компании по договору уступки \nправ (цессии) от 26.01.2009 № 09-100М,  во исполнение которого по акту \nприемки-передачи  первичных  документов  компании  были  переданы \nуказанные товарные накладные.\nКомпания  обратилась  в арбитражный  суд с  иском  о взыскании  \nс фирмы уступленного долга, а также неустойки. \nСуд первой инстан"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "6\nпостановление  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  \nот 17.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского  округа  от  23.08.2011  по  делу  № А32-52478/2009-32/1076 \nАрбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}